川东褶皱带南段构造物理模拟研究.docxVIP

川东褶皱带南段构造物理模拟研究

苏柏，张书迪，刘勇

川东褶皱带南段构造物理模拟研究苏柏，张书迪，刘勇

（中国地质大学，北京100083）

根据现代的地质调查，四川盆地周围是一系列左行走滑断裂，显示四川盆地顺时针旋转。川东褶皱带由一系列雁列式背斜组成，成帚状向南撒开，有学者认为是压扭作用造成。利用干燥石英砂模拟上地壳脆性变形，腻子粉溶液模拟上地壳塑性变形，凡士林模拟滑脱层，橡皮泥模拟基底，研究四川盆地旋转变形与川东褶皱带南段的关系。实验表明，塑性盖层条件有利于川东褶皱带的形成，其形成受四川盆地基底平行断裂控制且与滑脱层密切相关，褶皱带南段的马尾状发散需要顺时针旋转的旋转走滑与北西—南东挤压应力叠加，且此种褶皱是由前期旋转应力形成的展布较大、间隔较远的平行褶皱，在后期随着旋转

逐渐旋至旋转与挤压重叠部位部分发生集中所形成。川东褶皱带旋转-挤压模式的构造模拟也为四川盆地的顺时针旋转机制提供了佐证。

川东褶皱带；顺时针旋转；发散褶皱；物理模拟

四川盆地周围有一系列断裂带围限（图1），西部是龙门山断裂，中生代表现为挤压兼左行走滑[4]；北部是左行走滑的房县断裂；东部是川东褶皱带，表现为一组侏罗山式褶皱，南段成帚状撒开，显示具有左行走滑特征，据热年代学资料，其主体构造在中生代晚期形成；南部是紫云-罗甸断裂，中生代期间也表现为左行走滑的特征。这些边界断裂所具有的左行走滑特征可能是四川盆地在中生代的顺时针旋转运动所造成，古地磁证据也显示四川盆地在中生代发生了一定角度的顺时针旋转。但目前对于四川盆地整体构造旋转特征的研究还较

少，相关证据也仅限于各边界断裂的运动学特征及盆地内部的古地磁学证据，在构造物理模拟方面还没有进行相关的研究。

图1四川盆地周围边界断裂简图（据王二七，2007）

川东褶皱带是扬子板块西部的重要板内变形带,其中南华系至上侏罗统形成了北北东—北东走向的板内“侏罗山式”弧形褶皱带，这一褶皱带向西中止于北北东走向、向东倾的华蓥山逆冲断裂带，向东过渡到以变质基底出露为特征的雪峰山隆起，向北复合于北西至东西走向的南大巴山弧形褶皱带，向南延入滇黔桂交界区（张必龙，2009）。其南段由一系列雁列式背斜组成，并成帚状向南撒开，对于这种构造组合的成因有学者认为是由于压扭作用，但尚缺少足够的证据。

针对上述问题，我们设计了六组物理模拟实验，结合四川盆地旋转变形构造对川东褶皱带南段进行模拟，探究盖层性质、滑脱层以及基底断裂对川东褶皱带平面特征的控制作用，以及川东褶皱带展布特征与四川盆地旋转变形的关系。

1模型设计

四川盆地发育有多个构造层[5]，可分为基底和浅部盖层沉积，发育有岩性软弱的滑脱层。据此，模型设置为双层式，基底均使用橡皮泥，盖层使用石英砂或腻子粉。形状加工成椭圆形，长径为北东—南西方向，长度为25cm；短径为北西—南东方向，长度为20cm；厚度为12mm，且均匀等厚。实验装置中心可旋转，旋转台为直径15cm的圆（图2）。每次实验前将模型中心与旋转台中心重合，均匀放置在实验装置上，并将橡皮泥充分压实，以防滑脱失效。实验中将旋转台以0.3~0.4r/min的速度匀速旋转。在实验中，模型Ⅰ~模型Ⅲ除旋转运动外，还在模型南东一侧施加挤压应力，以此来模拟雪峰山挤压构造。

图2四川盆地模型示意图

模型Ⅰ以石英砂为上覆盖层，厚度为0.2~0.3cm。模型Ⅱ盖层与模型Ⅰ一致，并在基底东侧加工出三条长为12cm的平行裂缝代表盆地基底存在的断裂带，与模型Ⅰ一起考察基底存在断裂带与否对构造变形的影响。模型Ⅲ盖层为0.4~0.5cm湿度适合的腻子粉，与模型Ⅰ一起共同探究盖层性质对川东褶皱带的控制作用。腻子粉层厚度略大于石英砂层以抵消二者黏度差异。腻子粉层具

体厚度由实验现象标定。模型Ⅳ在基底和模型Ⅲ盖层之间均匀覆盖了厚度为0.2cm的凡士林代表滑脱层，与模型Ⅲ对比考察滑脱层对川东褶皱带的控制作用。模型Ⅴ在模型Ⅳ的基础上，只对其施加北西—南东方向的水平挤压应力，不对模型进行旋转，观察其在只受挤压应力条件下出现的构造变形现象。模型Ⅵ在模型Ⅳ的基础上，只将旋转台以0.3~0.4r/min的速度匀速旋转，不施加北西—南东方向的水平挤压应力，观察在只有旋转存在的条件下出现的构造变形现象。模型Ⅳ、模型Ⅴ与模型Ⅵ共同对比，考察在单一挤压应力、单一旋转应力和旋转应力与挤压应力叠加情况下构造变形现象的不同。

干燥的石英砂变形遵循莫尔一库仑破坏准则，内摩擦角为31°左右，与上地壳地层内摩擦角大致相当，是模拟上地壳脆性变形的理想材料；腻子粉溶液是一种牛顿流体，遵循牛顿内摩擦定律，可以很好的反映变形情况，是模拟上地壳塑性变形的良好材料；凡士林是一种非牛顿流体，适合用来模拟变形强度小、流变性较弱的的泥岩滑脱层；橡皮泥可塑性良