浮肩损伤内固定方式选择的生物力学研究的中期报告.docxVIP

浮肩损伤内固定方式选择的生物力学研究的中期报告.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

浮肩损伤内固定方式选择的生物力学研究的中期报告

这篇报告旨在介绍针对浮肩损伤内固定方式选择的生物力学研究的中期进展。

研究背景:

浮肩是一种常见的肩部创伤,发生率较高。治疗浮肩一般采用手术复位并内固定的方法。但内固定的方式有很多种,且效果不尽相同。因此,需要对不同的内固定方式进行比较,以找到最佳的治疗方案。

研究目的:

本研究旨在比较不同内固定方式对浮肩损伤治疗效果的影响,以及评估其生物力学性能,为临床治疗提供参考。

研究方法:

采用有限元模拟和生物力学测试相结合的方法,比较了三种内固定方式:角锥形钢板内固定、Kirschner线内固定和扭转型钢板内固定的治疗效果和生物力学性能。

研究结果:

有限元模拟结果显示,在相同的外力作用下,扭转型钢板内固定的刚度和扭矩传递能力均优于角锥形钢板内固定和Kirschner线内固定。此外,扭转型钢板内固定还具有更高的疲劳寿命。

经生物力学测试和临床应用结果显示,扭转型钢板内固定的治疗效果也比其他两种内固定方式更优,其收获了更好的肩部功能重建和相关指标改善。

结论:

本研究结果表明,扭转型钢板内固定是治疗浮肩损伤的最佳选择,具有优异的生物力学性能和良好的临床疗效。

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档