新高考2024届高考英语第一轮专项冲刺限时集训——阅读理解:说明文(含答案).pdfVIP

新高考2024届高考英语第一轮专项冲刺限时集训——阅读理解:说明文(含答案).pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

新高考2024届高考英语第一轮专项冲刺限时集训

——阅读理解:说明文

说明文所选材料题材丰富多样,涉及社会、科技、文化、生活、人物、教育、生态、安

全等方面。在高考英语阅读理解中,说明文所占比重尤为突出。它既要求考生能熟练运用词

汇和语法知识、理解文章语句、把握语篇整体结构,还要求学生有大量的阅读积淀和知识储

备,熟悉不同的话题和不同的题目考查方式。即便是细节理解题,大多数情况下考生也无法

从文章中直接找到与选项表述完全一致的信息,而是需要在理解文章细节信息后作出归纳和

判断。通常一套卷中主旨大意、词义猜测、写作意图/观点态度类高难度试题的考查数量为2

道左右,说明文考查此类题目的频率较高,且命题点呈多样化。

(2023年新高考I卷D篇)OnMarch7,1907,theEnglishstatisticianFrancisGalton

publishedapaperwhichillustratedwhathascometobeknownasthe“wisdomofcrowds”effect.

Theexperimentofestimationheconductedshowedthatinsomecases,theaverageofalarge

numberofindependentestimatescouldbequiteaccurate.

Thiseffectcapitalizesonthefactthatwhenpeoplemakeerrors,thoseerrorsaren’talwaysthe

same.Somepeoplewilltendtooverestimate,andsometounderestimate.Whenenoughofthese

errorsareaveragedtogether,theycanceleachotherout,resultinginamoreaccurateestimate.If

peoplearesimilarandtendtomakethesameerrors,thentheirerrorswon’tcanceleachotherout.In

moretechnicalterms,thewisdomofcrowdsrequiresthatpeople’sestimatesbeindependent.Iffor

whateverreasons,people’serrorsbecomecorrelatedordependent,theaccuracyoftheestimatewill

godown.

ButanewstudyledbyJoaquinNavajasofferedaninterestingtwist(转折)onthisclassic

phenomenon.Thekeyfindingofthestudywasthatwhencrowdswerefurtherdividedintosmaller

groupsthatwereallowedtohaveadiscussion,theaveragesfromthesegroupsweremoreaccurate

thanthosefromanequalnumberofindependentindividuals.Forinstance,theaverageobtainedfrom

theestimatesoffourdiscussiongroupsoffivewassignificantlymoreaccuratethantheaverage

obtainedfrom20independentindividuals.

Inafollow-upstudywith100universitystudents,theresearcherstriedtogetabettersenseof

whatthegroupmembersactuallydidintheirdiscussion.

您可能关注的文档

文档评论(0)

穆童 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档