论虚假诉讼的厘定与规制兼谈规制虚假诉讼的刑民事程序协调 .pdfVIP

论虚假诉讼的厘定与规制兼谈规制虚假诉讼的刑

民事程序协调

一、本文概述

随着法治社会的建设和发展，法律体系的完善与公正对于维护社

会秩序、保障人民权益具有重要意义。然而，在实践中，虚假诉讼现

象屡见不鲜，不仅严重损害了法律的尊严和权威，也浪费了司法资源，

侵害了真实诉讼当事人的合法权益。因此，本文旨在深入探虚假诉

讼的厘定与规制问题，兼谈规制虚假诉讼的刑民事程序协调，以期为

解决这一问题提供有益的思路和对策。

本文将明确虚假诉讼的定义和特征，通过对虚假诉讼行为的剖析,

揭示其产生的原因和动机。在此基础上，进一步探虚假诉讼对法律

体系和司法实践造成的负面影响，从而强调对其进行规制的必要性和

紧迫性。

本文将从刑事和民事两个不同的角度，分析当前规制虚假诉讼的

法律体系和司法实践。通过对比研究，找出刑民事程序在规制虚假诉

讼中的协调与配合问题，探如何在保障法律公正和效率的前提下，

实现刑民事程序的有机衔接和协同作战。

本文将提出一系列具体的建议和措施，包括完善立法、强化司法

监督、提高法官素质等方面，以期推动虚假诉讼规制工作的深入开展。

也将展望未来的发展趋势，探如何进一步完善法律体系，提高司法

效率，为社会的和谐稳定和人民的安居乐业提供坚实的法治保障。

二、虚假诉讼的厘定

虚假诉讼，又称“诉讼欺诈”“恶意诉讼”，指民事诉讼各方当

事人恶意串通，米取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼,

或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行，使法院作出错误裁判或

执行，以获取非法利益的行为。虚假诉讼行为不仅侵害了他人的合法

权益，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力。

对于虚假诉讼的认定，关键在于把握其本质特征。虚假诉讼必须

涉及诉讼各方当事人之间的恶意串通，这是区别于其他诉讼欺诈行为

的关键所在。虚假诉讼必须米取虚构法律关系或捏造案件事实的方式

提起，这是虚假诉讼的核心行为。虚假诉讼的目的是为了获取非法利

益，这包括财产性利益和非财产性利益。

在司法实践中，虚假诉讼的表现形式多种多样，如虚构债权债务

关系、虚构离婚案件中的财产分割协议、虚构继承案件中的继承人身

份等。这些行为不仅损害了当事人的合法权益，也浪费了司法资源，

破坏了司法秩序。

因此，对于虚假诉讼的厘定，应当从行为特征、行为目的、行为

后果等多方面进行综合考量。同时，应当加强司法实践中的识别与防

范，加大对虚假诉讼行为的打击力度，以维护司法公正和司法权威。

我们也需要认识到，规制虚假诉讼不仅是法院的职责所在，也需

要社会各界的共同参与。通过加强法治宣传教育，提高公众的法治意

识，增强对虚假诉讼行为的识别和防范能力，才能从根本上减少虚假

诉讼的发生。还需要完善相关法律制度，明确虚假诉讼的法律责任，

加大对虚假诉讼行为的惩罚力度，形成对虚假诉讼的有效遏制。

对虚假诉讼的厘定是一个复杂而重要的过程。只有准确把握其本

质特征和行为表现，才能有效地识别和防范虚假诉讼行为，维护司法

公正和司法权威。也需要社会各界的共同参与和努力，共同打造一个

诚信、公正、高效的法治环境。

三、虚假诉讼的规制现状

在我国，虚假诉讼的规制问题已经引起了广泛的关注和重视。从

法律层面看，刑法、民事诉讼法以及其他相关法律法规都对虚假诉讼

行为进行了明确的规定和制裁。然而，尽管有这些法律武器在手，虚

假诉讼的现象依然屡禁不止，甚至在某些领域和地区还呈现出愈演愈

烈的趋势。

刑法方面，我国刑法第三百零七条之一明确规定了虚假诉讼罪，

对于以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合

法权益的行为，依法予以刑事处罚。这一规定为打击虚假诉讼提供了

有力的法律武器。

在民事诉讼法方面，我国民事诉讼法也对虚假诉讼进行了规制。

例如，民事诉讼法第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图

通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请

求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责

任。民事诉讼法还规定了第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉等制

度，为受虚假诉讼侵害的当事人提供了救济途径。

然而，尽管法律对虚假诉讼的规制已经相对完善，但在实践中仍

然存在一些问题。一方面，由于虚假诉讼往往具有隐