商标在先使用抗辩研究.pdf

内容摘要

本文以《商标法》第五十九条第三款为讨论的中心和重点，首先明确在先使用人根

据该条款享有的权利性质，结合司法实践中对该条款的具体适用情况，在研究国外保护

在先使用商标的法律制度的基础上，以此对我国商标在先使用抗辩具体适用条件的完善

提供思路。

全文分为五部分，具体如下：

第一部分讨论商标在先使用产生的权利性质，分别对学界现有的积极权利说和消极

权利说进行分析。根据立法者增加《商标法》五十九条第三款的目的，结合注册取得商

标权制度在我国的推行情况，在先使用人根据《商标法》五十九条第三款享有的应当是

一种消极权利。具体来说，该条款通过限制注册商标权人的权利，允许在先使用人主张

抗辩，在先使用人享有的抗辩属于一种事实抗辩，并非抗辩权。

第二部分以分析商标权的正当性为基础，比较注册和使用在取得商标权中的作用，

表明注册和使用都能成为取得商标权的合理、正当条件。商标在先使用抗辩制度能够弥

补我国目前单一的注册取得商标权制度的不足，并且对市场活动中在先使用商标形成的

商誉提供有限保护，最终维护市场活动中公平的商标竞争秩序。

第三部分对近年司法实践适用商标在先使用抗辩的具体案例进行分析，明确商标在

先使用抗辩的具体适用条件，并对比域外国家的具体适用条件的相关规定。在主体条件

上，法院对行使在先使用抗辩的主体范围有严格的限制，有的法院要求在先使用人还应

当具有主观善意。法院对于在先使用时间条件、“有一定影响”条件的适用则存在不同

的判决观点。同时，域外国家对于各个具体条件的适用都存在差异性规定。

第四部分主要分析适用商标在先使用抗辩限制条件的案例，法院认为原使用范围限

制包括地域范围和商品或者服务类型范围的限制，附加适当区别标识应当能够引起消费

者注意，具体方式可以是将在先使用商标与企业字号或注册商标结合。同时，域外国家

的商标在先使用抗辩制度也规定了不同的限制条件。

第五部分对我国商标在先使用抗辩制度的完善提出建议。具体包括合理衔接商标在

先使用抗辩条款与《反不正当竞争法》第六条；统一在先使用时间节点的认知；明确“有

一定影响”的认定因素；增加在先使用人的主观条件。

关键词：商标；在先使用；抗辩

Abstract

ThispapertakesArticle59,paragraph3ofthe“TrademarkLaw”asthefocusofthe

discussion.Bymakingclearthenatureoftherightsenjoyedbytheprioruseraccordingtothis

clause,andcombiningwiththespecificapplicationofthisclauseinjudicialpractice,this

paperprovidesideasforimprovingthespecificapplicationconditionsofthedefenseof

trademarkprioruseinChinaonthebasisoftheforeignlegalsystemofprotectingtheprior

useoftrademarks.

Thispaperincludesfiveparts.

Thefirstpartdiscussesthenatureoftherightsabouttheprioruseoftrademarks.By

analyzingtheexistingpositiveandnegativerightstheoriesinacademiccircles,combining

withthepurposeofthelegislatortoaddArticle59,Paragraph3ofthe“TrademarkLaw”and

theimplementationofthesystemoftrademarkregistrationandacquisiti