原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
死刑案件二审开庭审理方式探讨的中期报告
一、研究背景
随着我国法治建设的不断深入和社会文明程度的提高，对死刑的执行越来越引起关注。对于死刑案件的二审开庭审理方式，也逐渐成为社会热点话题。因此，探讨死刑案件二审开庭审理方式的相关问题，具有重要的现实意义和理论价值。
目前，死刑案件二审开庭审理方式有三种：全面复审、口头审议和书面审议。全面复审是指法庭对案件进行重审，并进行全面调查和审查；口头审议是指法庭以口头形式审议、讨论案件；书面审议是指法庭以书面形式审议、讨论案件。这三种方式各有优缺点，如何选择适当的方式进行审理，是当前亟待解决的问题。
二、研究目的
本研究旨在探讨死刑案件二审开庭审理方式的优缺点，寻求适合中国国情的审理方式，为提高我国司法体系公信力和司法效率，保障公民权利和人权提供有益建议。
三、研究方法
本研究采取文献研究、实证研究和案例研究相结合的方法。通过对文献的梳理和分析，了解全面复审、口头审议和书面审议三种方式的优缺点。通过对实际案例的调查和分析，探讨不同方式对案件审理结果的影响。此外，还将通过问卷调查和深度访谈等方式，了解社会公众和相关从业人员对不同方式的看法和建议。
四、研究内容
1.全面复审方式的优缺点及适用情况分析。
2.口头审议方式的优缺点及适用情况分析。
3.书面审议方式的优缺点及适用情况分析。
4.不同方式对案件审理结果的影响分析。
5.社会公众和相关从业人员对不同方式的看法和建议分析。
五、预期成果
通过本研究，预计可以得出适合中国国情的死刑案件二审开庭审理方式，提出相应的建议，为提高我国司法体系公信力和司法效率，保障公民权利和人权提供有益的参考。
文档评论（0）