代表作同行专家鉴定意见表.docVIP

代表作同行专家鉴定意见表

PAGE

PAGE10

编号：

代表作同行专家鉴定意见表

从事专业

现任专业

技术职务

申报

任职资格

安徽省教育厅制

总体结论。

5、鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不得告诉本人。

三、申报人员须知：

1、《同行专家鉴定意见表》第1页由本人如实填写，所在单位人事或职改部门审核。

2、“申报任职资格”栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级实验师等。

3、关于对代表作的要求：

①论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一刊号或统一书号；

②合作完成的论文、著作等，申报人员应注明本人实际承担部分（如章节、字数等）。

个人成果一览表

任现职以来公开发表的论文、著作，取得的科研成果、专利和获奖情况

1.论文、著作

题目

何时何刊物发表、出版社出版、或何单位鉴定

专刊登记号

本人承担部分（注明排名）

2.科研项目、科研成果、专利及获奖情况

名称

类别（编号）

本人承担部分(排名)

代表作（一）专家鉴定意见

代表作题目

代表作类型

项目

内容

评价等级

A

B

C

D

E

创造与先进性

1、送审材料本身的创造性与先进性

2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响

3、送审材料提出新见解的深度和广度

科学与合理性

1、送审材料本身的合理性与深刻性

2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性

价值与应用性

1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值

2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献

3、推广应用后取得的社会效益和经济效益

其它

1、提出的概念、见解、理论、方法是否需要商榷

是（有）

否（无）

部分

2、提出的概念、见解、理论、方法有无错误

3、是否与他人成果相同

说明

1、代表作类型A=论文B=著作

2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价

代表作（二）专家鉴定意见

代表作题目

代表作类型

项目

内容

评价等级

A

B

C

D

E

创造与先进性

1、送审材料本身的创造性与先进性

2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响

3、送审材料提出新见解的深度和广度

科学与合理性

1、送审材料本身的合理性与深刻性

2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性

价值与应用性

1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值

2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献

3、推广应用后取得的社会效益和经济效益

其它

1、提出的概念、见解、理论、方法是否需要商榷

是（有）

否（无）

部分

2、提出的概念、见解、理论、方法有无错误

3、是否与他人成果相同

说明

1、代表作类型A=论文B=著作

2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价

代表作（三）专家鉴定意见

代表作题目

代表作类型

项目

内容

评价等级

A

B

C

D

E

创造与先进性

1、送审材料本身的创造性与先进性

2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响

3、送审材料提出新见解的深度和广度

科学与合理性

1、送审材料本身的合理性与深刻性

2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性

价值与应用性

1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值

2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献

3、推广应用后取得的社会效益和经济效益

其它

1、提出的概念、见解、理论、方法是否需要商榷

是（有）

否（无）

部分

2、提出的概念、见解、理论、方法有无错误

3、是否与他人成果相同

说明

1、代表作类型A=论文B=著作

2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价

专家对代表作鉴定的综合意见和结论性意见（A）

1.专家对代表作的综合鉴定意见

2.专家鉴定结论意见（请专家在小括号内打√，且只能有一个结论）

1．学术水平已达到申报职务的任职资格要求（）；

2．学术水平已基本达到申报职务的任职资格要求（）；

3．学术水平尚未达到申报职务的任职资格要求（）；

备注：

鉴定专家所在单位

鉴定专家现任

专业技术职务

专家鉴定时间

鉴定专家

现从事专业

鉴定专家所在单位人事（职改）部门盖章