代表作同行专家鉴定意见表(同名7694).docVIP

代表作同行专家鉴定意见表(同名7694)

PAGE

PAGE2

代表作同行专家鉴定意见表

编号

从事专业

现任专业

技术职务

申报

任职资格

各位申报人员

1、《同行专家鉴定意见表》的封面（除编号外）、第3页以及代表作题目和代表作类型由本人如实填写，所在单位人事或职改部门审核。

2、“申报任职资格”栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级实验师。

3、关于代表作的要求：

①论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号；

②音像作品须经省市电台、电视台正式播放，并持有省市级电台、电视台播出证书或版号；

③科研成果须是厅局级以上鉴定通过的（内容包括鉴定报告及本人所起的作用），或提交用户报告（由用户单位出具表明经济效益的证明，并盖财务章）；

④专利材料要提供专利证明书，或专利受理证明与较详细的专利说明书；

⑤、合作完成的论著、科研成果等，申报人员应注明本人实际承担部分（如章节、数字等）。

个人成果一览表

任现职以来公开发表的论文、著作，取得的科研成果、专利和获奖情况

1.论文、著作

题目

何时何刊物发表、出版社出版、或何单位鉴定

书刊登记号

本人承担部分（注明排名）

2.科研项目、科研成果、专利及获奖情况

名称

类别（编号）

本人承担部分(排名)

代表作（一）专家鉴定意见

代表作题目

代表作类型

项目

内容

评价等级

A

B

C

D

E

创造与先进性

1、送审材料本身的创造性与先进性

2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响

3、送审材料提出新见解的深度和广度

科学与合理性

1、送审材料本身的合理性与深刻性

2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性

价值与应用性

1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值

2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献

3、推广应用后取得的社会效益和经济效益

其

它

1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷

是（有）

否（无）

部分

2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误

3、是否与他人成果相同

说明

1.代表作类型A=论文B=著作C=科研项目D=设计项目E=技术报告F=综合

2.评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价

代表作（二）专家鉴定意见

代表作题目

代表作类型

项目

内容

评价等级

A

B

C

D

E

创造与先进性

1、送审材料本身的创造性与先进性

2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响

3、送审材料提出新见解的深度和广度

科学与合理性

1、送审材料本身的合理性与深刻性

2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性

价值与应用性

1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值

2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献

3、推广应用后取得的社会效益和经济效益

其

它

1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷

是（有）

否（无）

部分

2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误

3、是否与他人成果相同

说明

1.代表作类型A=论文B=著作C=科研项目D=设计项目E=技术报告F=综合

2.评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价

代表作（三）专家鉴定意见

代表作题目

代表作类型

项目

内容

评价等级

A

B

C

D

E

创造与先进性

1、送审材料本身的创造性与先进性

2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响

3、送审材料提出新见解的深度和广度

科学与合理性

1、送审材料本身的合理性与深刻性

2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性

价值与应用性

1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值

2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献

3、推广应用后取得的社会效益和经济效益

其

它

1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷

是（有）

否（无）

部分

2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误

3、是否与他人成果相同

说明

1.代表作类型A=论文B=著作C=科研项目D=设计项目E=技术报告F=综合

2.评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价

专家对代表作鉴定的综合意见和结论性意见

1.专家对代表作的综合鉴定意见（论文水平、提供的论文与其研究方向相关度等）

2.专家对学术综述报告的评价意见

综述报告（达到、基本达到、尚未达到）高水平地对本学科（主要指二级学科或相关专题