原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国监狱体制改革中监企分开问题研究的中期报告
本文为我国监狱体制改革中监企分开问题的中期报告，主要内容包括监狱体制改革背景、监企分开问题研究的目的、研究方法和初步结果分析等内容。
一、监狱体制改革背景
近年来，我国监狱体制改革取得了一定的成绩，但仍存在一些问题和挑战。其中，监企混合经营模式正在影响到我国监狱体制改革的步伐和方向。由于监企混合经营存在监管和职能定位不清等问题，给囚犯管理、社会治安和国家利益等方面带来了一些隐患。因此，本研究旨在探讨监企分开问题，从而推动我国监狱体制改革向纯监管模式的方向前进。
二、监企分开问题研究的目的
1、明确监企混合经营带来的问题和风险。
2、深入研究监企分开的可行性、必要性和可行性。
3、分析监企分开对囚犯管理、社会治安和国家利益的影响。
4、探索监企分开的具体实施方式和措施。
三、研究方法
1、文献综述法：对国内外相关理论和实践进行梳理和总结。
2、问卷调查法：针对各级监狱机关、企业管理机构和囚犯开展问卷调查，了解其对监企分开的看法和建议。
3、案例分析法：选取一些已经进行监企分开的监狱，对其实施情况、效果和问题进行调研和分析。
四、初步结果分析
1、监企混合经营存在监管和职能定位不清等问题，监企分开是需要考虑的。
2、监企分开的可行性取决于监狱和企业的规模、性质和管理水平等因素。
3、针对监企分开可能带来的囚犯管理问题和社会治安问题，应采取有效措施加以解决。
4、监企分开的实施方式和措施应由各级监狱和企业共同商定和制定，并由政府进行指导和监督。
五、结论
本研究旨在探讨监企分开问题，为我国监狱体制改革提供借鉴和参考。从中期结果分析来看，监企分开对于提高监狱纯监管模式的实现具有重要的推动作用。但监企分开仍需要进一步的研究和探讨，以便更好地促进我国监狱体制改革的发展。
文档评论（0）