3D打印和铸造钴铬合金耐蚀性及力学稳定性比较.pdf

虫华旦盥医堂研究杂志（龟子版）２０１６年１Ｏ月第ｌ０卷第５期ＣｈｉｎＪＳｔｏｍａｔｏｌＲｅｓ（ＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＥｄｉｔｉｏｎ），Ｏｃｔｏｂｅｒ２０１６，Ｖｏ１．１０，Ｎｏ．５３２７

基础研究・

・

３Ｄ打印和铸造钴铬合金耐蚀性

及力学稳定性比较

李小宇郑美华王洁琪杨桂成何滔李劲松范松

摘要】【目的研究３Ｄ打印和铸造钴铬合金的耐蚀性及腐蚀对其力学稳定性的影响。方法采

用３Ｄ打印技术中选择性激光熔融技术（ＳＬＭ）和传统铸造技术共制作钻铬合金试件７２个，根据是否

腐蚀采用随机数字法随机平均分为１２组（每组６个），各组用于不同的测试及进入腐蚀。采用静态浸

泡腐蚀法对试件进行腐蚀实验，激光扫描共聚焦显微镜（ｃＬｓＭ）检测试件表面粗糙度（Ｒａ）及表面形

貌，显微硬度计测量显微维氏硬度（ＶＨＮ），万能测试机ＴＳ）及测试弯曲强度拉伸强（度Ｂｓ）。（工艺和

腐蚀对Ｒａ、ＶＨＮ、ＴＳ、ＢＳ等值的影响采用双因素析因方差分析进行分析（＝Ｏ．０５），Ｂｏｎｆｅｒｒｏｎｉ法进行

组间两两比较。结果工艺和腐蚀对Ｒａ和ＢＳ无交互效应（ＦＲ＝２．９８９，Ｐ＝０．０９９；ＦＢ＝０．４８０，Ｐ＝

０．４９６）。两因素对ｃｏ．ｃｒ合金的Ｒａ值的主效应均有统计学意义Ｆ（ｚ＝６．２６２，Ｐ＝０．０２１；，Ｊ爵＝６．５８１，

Ｐ搿１＝０．０１８），３Ｄ组的Ｒａ值［（０．０８４±０．０２６）ｍ］低于铸造组［（０．１１１±０．０２４）ｍ］，对照组的Ｒａ值

［（０．０８４±Ｏ．０２５）．Ｉｚｍ］低于腐蚀组［（０．１１１＋Ｏ．０２５）Ｉｘｍ］。两因素对ｃ０一ｃｒ合金的Ｂｓ值的主效应均有

统计学意义Ｆ（＝６．７５３，ＰＴ＝０．０１３；Ｆ＝７．３８４，Ｐ＝Ｏ．０１７），３Ｄ组的Ｂｓ值［（１６５１±２４２）ＭＰａ］高

于铸造组［（１３７１－－－４－２５２）ＭＰａ］，对照组的Ｂｓ值［（１６４５＋１８３）ＭＰａ］高于腐蚀组［（１３７７＿＋３１０）ＭＰａ］。两

因素对ＶＨＮ和Ｔｓ有交互效应（Ｆｖ＝５．０１８，Ｐ＝０．０３７；＝５．９０３，Ｐ＝０．０２５）。Ｂｏｎｆｅｒｒｏｎｉ法组间两两

比较结果显示，３Ｄ对照组ＶＨＮ值和Ｔｓ值［ＶＨＮ，：（４６９±４）ＨＶ，ＴＳ。＝（１０１０±４６）ＭＰａ］与铸造对照

组［ＶＨＮ镕＝（４１８±４）ＨＶ，ＴＳ镕＝（８２７±２５）ＭＰａ］比较，差异有统计学意义Ｐ（＜０．００１，ＰＴＳ＜０．００１）；

３Ｄ腐蚀组ＶＨＮ值及Ｔｓ值［ＶＨＮ。。＝（４１８＿＋３）ＨＶ，ＴＳ。＝（９８５±３０）ＭＰａ］与铸造腐蚀组［ＶＨＮ镕＝（３７５±

５）ＨＶ，ＴＳ镕：（７２８±４５）ＭＰａ］比较，差异有统计学意义Ｐ（＜０．００１，ＰＴ＜０．００１）；３Ｄ对照组ＶＨＮ值

与３Ｄ腐蚀组比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．００１），３Ｄ对照组Ｔｓ值与３Ｄ腐蚀组比较差异无统计学意

义（Ｐ＝１．０００）；铸造对照组ＶＨＮ值及Ｔｓ值与铸造腐蚀组差异有统计学意义（Ｐ＜０．００１，ＰＴＳ＝

０．００１）。结论３Ｄ打印钴铬合金较铸造钴铬合金耐蚀性更优；前者ＴＳ、ＢＳ的稳定性均大于后者，两

者的ＶＨＮ稳定性相当。

【关键词】３Ｄ打印；选择性激光熔融；钴铬合金；耐蚀性；力学稳定性

Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｃｏｒｒｏｓｉｏｎｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｎｄｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｃａｌｓｔａｂｉｌｉｔｙａｆｔｅｒｃｏｒｒｏｓｉｏｎｏｆ３Ｄｐｒｉｎｔｉｎｇ

ａｎｄｃａｓｔｃｏｂａｌｔ－ｃｈｒｏｍｉｕｍａｌｌｏｙＬｉＸｉａｏｙｕ，ＺｈｅｎｇＭｅｉｈｕａ，ＷａｎｇＪｉｅｑ，ｉＹａｎｇＧｕｉｃｈｅｎｇ，ＨｅＴａｏ，

ＬｉＪｉｎｇｓｏｎｇ，ＦａｎＳｏｎｇＤｅ．ｐａｒｍｅｔｎｔｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，Ｓｕ