2023年法考 民法真题分析课讲义.pdf

2023年《民法》

真题分析课讲义

1.（2016-3-1）根据法律规定，下列哪一种社会关系应由民法调整？

A.甲请求税务机关退还其多缴的个人所得税

B.乙手机丢失后发布寻物启事称：“拾得者送还手机，本人当面酬谢”

C.丙对女友书面承诺：“如我在上海找到工作，则陪你去欧洲旅游”

D.丁作为青年志愿者，定期去福利院做帮工

【考点】本题考查民法的调整对象。

【解析】按照民法调整对象的两层次分析法进行分析：第一层次，先分析当事人是否

属于平等主体，如果不是平等主体，就不归民法调整；如果是平等主体，再进入第二层次

进行分析。第二层次，分析当事人之间是否发生人身关系或财产关系，如果不存在人身关

系或财产关系，不归民法调整，如果存在人身关系或财产关系，则归民法调整，不当选。

A选项，税务机关属于国家机关，其征税属于行使国家权力，因此甲与税务机关的关

系不属于平等主体之间的关系，不受民法调整。

B选项，乙和拾得者之间属于平等主体之间的关系；同时，选项中“酬谢”一词表明

属于财产关系，因此，本选项属于平等主体之间的财产关系，受民法调整，当选。该选项

涉及悬赏行为，其在本质上属于单方允诺行为，而单方允诺属于债的发生原因之一，由此

使当事人之间产生了债的法律关系。因此，本选项所考查的财产关系，实质上就是债的关

系。该选项当选。

C选项，丙与女友之间属于平等主体，但两者之间并未发生民法上的人身关系（人格

或身份），也没有财产关系，故不受民法调整。本选项的混淆之处在于，“陪你去欧洲旅游”

是需要花钱的，似乎涉及财产关系，但旅游中的消费，属于和旅行社、宾馆等之间发生财

产关系，而不是和女友之间发生财产关系。实际上，“陪你去欧洲旅游”的承诺属于情谊

行为，其本质是为了增加感情或友谊，而不涉及民法上的人身关系和财产关系，这一点和

民事法律行为不同，民事法律行为的目的是产生人身关系和财产关系，如当事人之间签订

买卖合同，因此，其必然就受民法调整了。该选项不当选。

D选项，丁和福利院之间属于平等主体，但两者之间也并未发生民法上的人身关系或

财产关系，“帮工”一词表明是无偿的，故不受民法调整。本选项的混淆之处在于，在帮

工过程中发生侵权现象的，要么侵害了对方的人身关系，要么侵害了对方的财产关系，当

然受民法调整。然而，本选项仅表述一般帮工关系，并未涉及侵权，所以不受民法调整，

不当选。

【答案】B

2.（2019年卷二，考生回忆版真题）甲男与乙女在离婚协议中约定：婚生女小萍随乙

1

女一起生活。为了小萍的健康成长，乙女若再婚，不可再生育子女。该约定违反民法中的

哪一项原则？

A.自愿原则

B.平等原则

C.公平原则

D.公序良俗原则

【考点】本题考查民法基本原则。

【解析】A选项，自愿原则也称意思自治原则，指当事人可以根据自己的意愿从事民

事活动，国家一般不干预当事人的自由意志，充分尊重当事人的选择。违反自愿原则，通

常表现为当事人受到欺诈、胁迫等导致意思表示不真实。本案中，甲、乙的约定是双方真

实意思表示，题目中并未提到欺诈、胁迫等情节，故二人的约定没有违反自愿原则。

B选项，平等原则是指当事人在民事活动中的地位平等，包括平等地享有权利、其权

利受到侵害时平等地受到法律保护。违反平等原则，通常表现为一方因优势地位而获得法

律的优先保护。本案中，甲、乙之间并没有出现这样的情节，故也没有违反平等原则。

C选项，公平原则是指在民事主体之间发生利益纠纷时，以权利义务是否均衡来平衡

双方的利益，即双方当事人之间的权利义务要是对等的。违反公平原则，主要表现为双方

之间出现了一方权利过多、义务过少，同时对方权利过少、义务过多的局面。本案中，甲、

乙之间的约定只是限制了乙的再生育，并没有由此就同时导致甲男因此而获得了更多的权

利，没有出现双方权利义务失衡的局面，故也没有违反公平原则。

D选项，公序良俗原则是指民事主体在从事民事活动时不能违反公序良俗。公序良俗

是公共秩序和善良风俗的合称。本案中，约定对方不得再生育子女，而生育子女属于人的

自然属性，不能通过约定剥夺这种生育机会，故该约定了违反公序良俗原则。D选项正确。

【答案】D

3.【2014-3-11】方某为送汤某生日礼物，特向余某定做一件玉器。订货单上，方某指

示余某将玉器交给汤某，并将订货情况告知