TGDFS 22-2023 陆生野生动物人工繁育场能力评估规范.docxVIP

ICS

65.020.30

CCS

B44

GDFS

广 东 省 林 学 会 团 体 标 准

T/GDFS22—2023

陆生野生动物人工繁育场能力评估规范

Specificationoncapacityassessmentofterrestrialwildlifebreedingcite

2023-12-04发布 2023-12-04实施

广东省林学会 发布

T/GDFS22

T/GDFS22—2023

前 言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。

本文件由广东省林学会团体标准化技术委员会提出并归口。

本文件起草单位：广东省科学院动物研究所、广东省动物学会、广东省林业调查规划院、广州动物园、广东省野生动物监测救护中心。

本文件主要起草人：胡慧建、刘曦庆、胡喻华、梁健超、陈海亮、植广林、邹洁建、李爱英、侯方晖、张文穗、谢高基、黄志文、王志广、林寿明、邓诗泉、王姣、吴其锐、冯永军、陈皓天、钟小山、张飞珊、梁惠玲。

I

陆生野生动物人工繁育场能力评估规范

范围

本文件规定了陆生野生动物人工繁育场繁育能力的评估指标与赋值、评估方法、等级划分与评估流程等要求。

本文件适用于陆生野生动物人工繁育场建设与能力综合评估。

规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

GB5749生活饮用水卫生标准GB13078饲料卫生标准

GB18596畜禽养殖业污染物排放标准LY/T2499野生动物饲养场总体设计规范

术语和定义

本文件没有需要界定的术语和定义。

评估指标与赋值

评估指标体系由选址布局、设施设备、繁育管理、防疫卫生、人员素质等5个指标组成，总分为100分，评估指标及分值见表1，具体赋值见附录A。

表1评估指标及分值

评估指标

分值

选址布局

30

设施设备

24

繁育管理

18

防疫卫生

20

人员素质

8

评估方法

繁育能力评估采用总和计分法，将各项指标得分相加，依据总分确定繁育能力水平。按下式（1）计算：

??=1 ??=∑??

??=1

????(??=1,2,3...)·······························································(1)

式中：

P—繁育能力评估得分；Xi—评估指标得分；n—评估指标总个数。

1

等级划分

繁育能力等级根据评估总得分P值确定：

——优：P≥85；

——良：70≤P85；

——中：60≤P70；

——差：P60。

评估流程

提交材料

繁育场提交自评打分表及相关佐证材料。

审阅资料

评估人员审阅提交的材料，并提出重点核查内容。

现场核查

评估人员现场核查，并对管理人员进行质询。

评估打分

评估人员对各指标进行打分。

出具意见

评估人员根据现场核查情况及打分出具评估意见。

2

附录 A

（规范性）

陆生野生动物人工繁育场能力评估赋值规则

陆生野生动物人工繁育场能力评估赋值规则见下表。

陆生野生动物人工繁育场能力评估赋值规则

分类

指标

赋值规则

选址布局

（30分）

1.场地选址（3分）

与自然保护地、水源保护地、居民区、交通干道和其他动物相关场所的最短直线距离：

大于500m（含），3分；300m（含）至500m间，2分；

100m至300m间，1分；

小于100m（含），0分。

2.功能区划分（5分）

按饲养区、辅助饲养区、管理区、隔离区、检疫观察区进行划分：

有5个分区，5分；

分区不全，4到0分（每缺少1个分区扣1分）。

3.饲养区与其他区隔离效果

（4分）

隔离效果好，4分；效果一般，2分；

效果差，0分。

4.隔离区位置及与饲养区间距

（4分）

位于下风口，间距大于50m（含），4分；位于下风口，间距小于50m，3分；

位于上风口，间距大于50m（含），2分；位于上风口，间距小于50m，1分；

无隔离区，0分

5.检疫观察区位置及与其他功能区隔离效果（3分）

靠近场区入口处，与其他区隔离效果好，3分；远离场区入口处，与其他区隔离效果好，2分；靠近场区入口处，与其他区隔离效果差，1分；

远离场区入口处，与其他区隔离效果差，0分

6.兽医室独立性（2分）

独立性指不与饲养、管理、生产、仓储及其他用房混用。独立，2