2024年上海市普陀区高三语文高考一模作文解析附范文合集 .docxVIP

2024年普陀区高三语文一模作文解析附范文（5篇）

【原题再现】

在观点越来越多元的世界里，是否只有坚持自我，才能获得理想的人生？请写一篇文章，谈谈你的认识和思考。

【审题指导】

本题的材料探讨的是在观点多元化的世界中，个体如何获取理想人生的问题，特别是关于是否只有坚持自我才能实现这一目标。审题时，我们需要关注以下几个关键点：

理解“观点多元化”的背景：随着社会的进步和信息时代的到来，各种观点和思潮层出不穷，形成了多元化的社会格局。这种背景为个体提供了更多的选择机会，但也带来了困惑和挑战。

探讨“坚持自我”的内涵：坚持自我意味着在多元化的观点中，保持自己的独立思考和判断，不随波逐流，坚守自己的价值观和人生目标。

分析“获得理想人生”的途径：理想的人生是一个主观且多样化的概念，它可能涉及个人成就、情感满足、精神充实等多个方面。实现理想人生需要多种因素共同作用，而不仅仅是坚持自我。

思考“是否只有……才……”的逻辑关系：题目中的“是否只有坚持自我，才能获得理想的人生？”是一个条件性的疑问句，需要我们探讨坚持自我与获得理想人生之间的必然联系。

在审题过程中，我们不仅要关注材料中的显性信息，还要深入挖掘其背后的隐性含义，如社会背景、价值观念、个体选择等，以便更全面、深入地理解材料。

二、立意设定

基于以上审题指导，我们可以从以下几个角度进行立意：

肯定坚持自我对实现理想人生的重要性：认为在观点多元化的世界中，只有坚守自己的信念和价值观，才能不被外界所迷惑，坚定地走向自己理想的人生。

强调坚持自我与适应社会的平衡：认为在坚持自我的同时，也要学会适应社会的变化和发展，保持开放的心态，不断学习和进步，以更好地实现自己的理想人生。

探讨实现理想人生的多种途径：认为获得理想人生并非只有坚持自我这一条途径，还可以通过与他人合作、学习借鉴他人经验、不断调整自己的目标和策略等方式来实现。

三、示例立意及标题

示例立意一：在观点多元化的世界中，坚持自我是实现理想人生的关键，但也需要保持开放和包容的心态，以更好地适应社会的变化。

标题建议：《坚持自我，拥抱多元：实现理想人生的双翼》

示例立意二：实现理想人生并非只有坚持自我一条路可走，我们需要根据自身情况和外部环境的变化，灵活调整策略，多种途径并行。

标题建议：《多元路径通理想：不唯坚持自我》

示例立意三：坚持自我并不意味着固步自封，而是在多元化的观点中保持独立思考，这是获得理想人生的重要前提。

标题建议：《独立思考，坚守自我：追求理想人生的基石》

通过以上审题指导和立意设定，我们可以结合具体材料内容和自身思考，选择合适的角度进行文章写作。在写作过程中，注意紧扣材料核心，深入分析观点，提出具有启发性的见解。

【范文】

上下求索品人生（69分）

有人欣赏陶渊明“纵浪大化中，不喜亦不惧”的人生态度，认为在观点越来越多元的世界中，只有坚持自我，才能获得理想的人生。

诚然，相较过去“一心只读圣贤书”的文人，在纷繁多元的世界里当代人接触到了太多的观点与想法。而这些观点的传播在高速的信息时代似乎变得没有门槛，所有人都能在网络上各抒己见，指点江山，激扬文字。人们变得容易被信息过载所裹挟，在自己前进的道路上迷失方向。所以，在信息洪流中，在雨滴汇成洪水的集体无意识中，坚持自我起到明辨、求本之用。

但只有坚持自我，是不能获得理想人生的。马克思说：“人是所有社会关系的总和。”一味地执着于坚持自我，而不顾身处之环境，就极易陷入“我执”的困境之中。就像王安石在变法中不顾外界环境而一意孤行，最终也在一定程度上导致了变法的失败。

因此，对于观点多元的世界，我们不能徒然抱以消极态度来面对。观点的多元化恰恰带来思维的碰撞与交集。在结果尘埃落定之前没有人能预知什么样的路径方法才能获得理想的人生。人生曲折而漫长，注定充满失败与试错，观点的多元则提供了由不同人生所带来的经验结论的启示。所谓独立的人格，是对世界纷繁的经验观点慎思明辨、有所筛选，而后笃志前行以成为一个独立自主的人，如同在洪流中像一滴雨滴一样爬上自我之井，而非单一地坚持自我。鲁迅在弃医从文后毅然选择马克思主义道路，难道不也是西方新观点与旧观念碰撞而给人提供的新机遇与新希望吗？???

进一步慎思明辨，即便是在观点多元的世界，也并不保证一定有理想的人生。理想的人生总是因人的价值观而异的，没有谁的人生比谁更高贵。在探索世界的过程中，切莫因羡他人之生活而忘自身之追求。理想的人生从来都不是完成时，而是进行时。也许我们所真正向往的理想生活在现实世界中尚未出现，但在漫漫求索的过程中我们能无限地接近自己内心的理想世界。就如苏格拉底追求至高的知识，但他明白真理永远不能被拥有，只能被无限接近，而其中的过程恰恰是最有意义的。

也就是说，不论是单一地坚持自我，抑或是只追逐多元的观点，都不能获得真正理想的