风机阴影仿真及对光伏电站遮挡影响分析.docxVIP

风机阴影仿真及对光伏电站遮挡影响分析

Summary:现在国家对气候变化的关注度越来越高，风电光伏等低碳化、清洁化

的能源将进一步取代传统能源，占比逐渐增加。随着新能源技术的快速发展，

大规模的光伏电站并网运行越来越多，由此导致的土地紧缺的问题也越来越严重。现在越来越多的项目选择在已有风场内布置光伏组件。为更准确地反映项目的发电量及收益率情况，精准模拟风机阴影至关重要。传统方法中，把风机当作一个塔筒和叶轮圆盘的组合。但风机叶轮由于偏航系统的存在，会随着来风方向的不同，不断旋转方向。本报告结合风机叶轮随来风方向不断旋转的特点，利用测风塔测风风向玫瑰图，绘制风机阴影遮挡频率分布图，并选择分布频率在70%以上的高频区域作为风机阴影遮挡范围，研究对光伏组件的遮挡影

响。。

Keys:风力发电；风机阴影；光伏发电；

我国风电和光伏均呈现出三北地区资源条件较好的趋势，随着平价时代的到来及土地资源越来越紧张，许多业主选择在风场内开发建设光伏电站。有研究指

出，风力光伏发电站在同一个场区内建设，共用一套送出线路，出力的稳定性

会有所提高。同时，风电和光伏在一个场区内，也可以节约土地，降低成本，

提高项目收益率。

风光同场建设，对光伏组件布置中风机阴影的模拟提出了更高的要求。风电机组并非一个简单的柱体，其在运行过程中的多变性使风机阴影模拟更加困难。现阶段，国内对风光同场风机阴影对光伏组件布置影响的研究较少。黄博文等在《基于ArcGIS风光互补项目中风机阴影研究》中利用ArcGIS软件模拟分析风光互补中风机阴影，对阴影进行定量计算，再反应到平面图上。王志光等在《一种分析风电场工程风机阴影影响的新方法》中采用FastSUN软件对风机阴

影进行了定量分析。

通过对风机阴影的精确模拟，更好地获得光伏组件布置中的边界，降低风电机组对光伏组件阴影遮挡影响，提高项目发电量。在土地资源不足时，研究风机阴影对光伏组件出力影响，综合考虑项目容量、发电量、投资等因素，获得经

济效益最高的实施方案，提高项目全过程的经济效益。

1风机阴影模拟及仿真

1.1传统风机阴影仿真模型的不足

叶片作为一个根部厚、顶端薄的杆状物体，最大宽度(弦长)在距离叶根9米处，其值为3700mm,叶尖的宽度仅为1m。且风机叶轮由于偏航系统的存在，会随着来风方向的不同，不断旋转方向。但是在我们计算阴影模型时，只是简单

的将风机看作一个面向光伏场区的圆盘+塔筒，其阴影面积为213亩。

但是，由于叶轮随来风方向360度旋转，若简单将叶轮作为一个面向光伏场区

的圆盘，忽略了风机叶片在空间旋转时其他方向对光伏组件阴影遮挡的影响。

若要完整的模拟风机的阴影，应把风机叶轮看作一个半径为叶片长度的球体，

其阴影面积为280亩，比把叶轮当作圆盘，阴影面积增加了67亩。

所以，若简单将叶轮作为一个面向光伏场区的圆盘，忽略了风机叶片在空间旋转时其他方向对光伏组件阴影遮挡的影响，由此仿真的风机阴影小于实际值。但把风机叶轮看作一个半径为叶片长度的球体，又过于保守，在光伏项目用地

愈来愈紧张的情况下，不利于项目的前期推进。

1.2精准化风机阴影建模

为准确模拟风机的阴影，必须将叶轮随着来风方向不断旋转的特性考虑其中。

结合风能玫瑰图，绘制风机阴影分布频率图。

根据测风塔测风数据，0001#测风塔80m主导风向为S,频率为14.7%;次主导风向为SSW,频率为11.48%;主风能为NW,频率为27.4%;次风能为WNW,频率

为16.46%。

为更准确地模拟风电机组的阴影，做如下假设

(1)本项目风机塔筒高度70m,底部直径4m,顶部直径3m。叶片长度50m,叶

根处直径为3.7m,叶尖的宽度为1m。

(2)风向玫瑰图是风能资源评估中常用的工具，用来表征某地风向的频率分布情况。风向玫瑰图一般采用16方向，即将所有方向分为16个扇区，每个扇区占22.5°。风向的方向由外部吹向内部，线段的长短表示该方向在所有方向中

占比的高低。

(3)风轮对准来风方向时，风轮的转动是连续的，为方便模拟建模，假设风轮在每个扇区对准扇区的中心点，在该方向内由于风轮一直在转动，将风轮简化

为叶轮半径的圆盘。

将16方向阴影图形，结合不同16方向来风方向的频率，叠加获得风机阴影频率分布图。风机阴影占地面积约280亩，与把风机叶轮看作球体的阴影面积相同，大于把叶轮看作圆盘的阴影面积。但是从频率分布图上也可以看出，风机阴影边缘部分的频率较低，对组件遮挡的影响较小。在用地紧张的前提下，仅

考虑频率超过70%部分对组件得阴影遮挡。

2风机阴影遮挡对光伏发电量的影响

为有效研究风电机组对光伏组件发电量的影响，在风机阴影范围(即冬至日上午9点至下午15点