原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
第3卷第5期中南林业科技大学学报(社会科学版)Vo1．3No．5
2009年O9月JOURNALOFCENFRALSOUTHUNIVERSIFYOFFORESTRY＆TECHN0LOGY(SocialSciences)Sep．2009
论民问文学艺术法律保护对象的选择
高以成，周利民
(湖南师范大学法学院，湖南长沙410081)
[摘要]在民间文学艺术知识产权保护的立法探索过程中，保护对象的选择是该领域当今最具争议的
问题之一。目前，关于民间文学艺术法律保护对象的观点，有“作品”说、“表达”说，还有“民间文学艺术”说等。
通过对上述几种观点的比较分析，“作品”说与“表达”说之间不存在根本差异，仅存于习惯上的区分，但两者涉
及范围均狭窄，不利于民间文学艺术的全面保护，而“民间文学艺术”说能够更为充分地体现民问文学艺术的
保护需求，为较优选择。
[关键词]民间文学艺术保护对象；民间文学艺术作品；民间文学艺术表达形式；民间文学艺术
[中图分类号]D923[文献标识码]A[文章编号]1673--9272(2009)05--0063--03
ChoiceofFolkloreforProtectionbyLaw
GAOYi—cheng，ZHOULi—ming
(IawSchoo1．HunanNormalUniversity，Changsha410081，Hunan，China)
Abstract：InexploringtheprocessoflegislationofprotectingtheintellectualpropertyofFolklore，oneofthemost
argumentativequestionsiswhatshouldbechosentobeprotectednowadays．Atpresent，thereexiststimfollowing
viewpointsonwhatFolkloreshouldbechosentobeprotectedbylaw：thetheoryoffWorksofFolklore”，thetheoryof“
ExpressionsofFolklore“，thetheoryofFolklore“，andsoon．Byanalyzingtheseviewpoints，wehavediscoverrioessential
differencesbetweenthetheoryofWorksofFolkloreandthetheoryof|ExpressionofFolkloretandthedifference
betweenthemonlyexistsincustomaryusing．Butthesetwotheoriescoveranarrowfield，anditcannotprotectFolklorein
full—scale．However，thetheoryof”FolklorecanbemoreadequatetoidentifywiththerequirementofprotectingFolklore，
so．itjsabetterchoice．
Keywords；theprotectedobjectsoffolklore；worksoffolklore；theexpressionsoffolklore；folklore
从20世纪50年代起，一些国际组织先后制定了程，并且不乏成功实践，但依然面临诸
文档评论（0）