中日韩自由贸易区.pdfVIP

中日韩自由贸易区

这一设想是在中日韩三国领导人峰会上提出的。设想中，中日韩自由贸

易区是一个由人口超过１５亿的大市场构成的三国自由贸易区。自由贸易区内关

税和其他贸易限制将被取消，商品等物资流动更加顺畅，区内厂商往往可以降低

生产成本，获得更大市场和收益，消费者则可获得价格更低的商品，中日韩三国

的整体经济福利都会有所增加

一、自由贸易区的概念

自由贸易区是指两个或两个以上的国家通过达成某种协定或条约取消

相互之间的关税和与关税具有同等效力的其他措施，在主权国家或地区的

关境以外，划出特定的区域，准许外国商品豁免关税自由进出。它除了具

有自由港的大部分特点外，还可以吸引外资设厂，发展出口加工企业，允

许和鼓励外资设立大的商业企业、金融机构等促进区内经济综合、全面地

发展。自由贸易区内允许外国船舶自由进出，外国货物免税进口，取消对

进口货物的配额管制，也是自由港的进一步延伸，是一个国家对外开放的

一种特殊的功能区域。我国的经济特区、保税区、出口加工区、保税港、

经济技术开发区等特殊经济功能区都具有“自由贸易园区”的某些特征，

但目前我国尚无与“自由贸易园区”完全对应的特定区域。

中日韩自由贸易四大影响

第一，中、日、韩自由贸易区的建立对中国宏观经济有促进作用，能在一定

程度上拉动内需，其中，对GDP的促进作用约为0.4%，对居民消费的促进作用

约为1%，对投资的促进作用也约为1%。四大影响

应当说促进作用较为有限，这主要是两方面的原因造成的：一是关税的降低

对内需的影响是间接的，需要价格、收入等变量进行传导，二是目前大量海关特

殊监管区域（保税区、出口加工区等）的存在导致中国的实际关税水平大大低于

名义水平。

第二，关税水平的大幅度降低并不会对财政收入产生消极影响，其原因在于

两方面：一是关税水平的降低将导致进口数量大幅增加，在一定程度上中和了税

率下降的不利影响；二是内需的增加，消费、投资的提高，使得消费税、增值税

的税收有所增加。

进口产品价格的降低会导致国内价格水平的下降，但是影响幅度有限，CPI

约下降0.05个百分点，不会造成通货紧缩。此外，自贸区的建立还会在一定程

度上提高农村与城市的居民可支配收入，其原因在于中国一部分比较优势产品的

出口会因日、韩关税水平的降低而大幅度增长。

第三，自贸区的建立对出口的促进作用约为4个百分点，对进口的促进作用

约为7个百分点，有利于改善中国目前顺差过大的局面。中国对日、韩的出口获

得了快速增长，增幅均超过10%；自日、韩的进口也增长很快，增幅均超过18%，

说明整体来看中国与日、韩相比在竞争中处于劣势。

此外，FTA的建立还可以缩小对美国、欧盟的顺差，改变对东盟国家的贸易

条件，但会使得对台湾地区的逆差有所扩大。在假定条件下，对美、欧顺差减小

的原因在于中国的服装、纺织的产品更多地流向了日、韩市场。

第四，中国出口增长比较快的产品技术含量相对较低，主要是农产品、服装、

纺织品等，而进口增长较多的则主要是技术含量高的工业制成品，比如汽车等。

出口增长较多产品的增幅逐渐回落，进口增长较多产品增幅则呈现先抑后扬

趋势，也在一定程度上说明中国与日、韩相比在竞争中处于劣势，可见FTA的

建立无法从根本上提高中国的技术水平与创新能力。

三大作用

分析可知，中日韩FTA能够拉动内需、增加居民收入、减少贸易顺差，对

中国整体有利。同时，其作用还在于以下几方面：一是进一步引入外来竞争压力，

扩大对外开放，加快国内产业结构的调整步伐，提高资源配置效率；二是用经济

外交配合政治外交，促进“和谐世界”的形成；三是建立起一个稳定的政治和安全

环境，形成更多的区域共同利益，如环保、资源开发、打击跨国犯罪等合作。

对于日、韩而言，其同样需要从中国获得市场、能源资源和其他生产要素。

可见，FTA的建立将使中、日、韩共同获利。但是，也应当清醒地看到，FTA

对解决当前中国外资、外贸领域中存在的根本矛盾作用很小。

据模型结果，中国出口增长较多的依旧是农产品、服装、纺织等低技术产品，

无助于转变外贸增长方式；且对资源、能源的需求继续扩大，与中国建设节约型

社会、抑制进口资源性产品价格非正常攀升的政策相悖。因此，在推进与日、韩