本科毕业设计-论罪刑法定原则.docVIP

PAGE

PAGE

PAGEi

前言

罪刑法定原则的基本含义是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。”罪刑法定原则是资产阶级在反对封建社会的罪刑擅断的斗争中产生的，是资产阶级革命的产物，是支配近代刑法的基本原则。它要求犯罪和刑罚都要事先用法律加以明确规定，它所确立的是一种科学合理的罪刑关系。也正因如此，罪刑法定原则不仅为世界上法治国家所公认，而且成为国家实行法治的重要标志。

罪刑法定原则历经争议，终于在我国1997年《刑法》中得以确立，这对我国刑法来说，无疑是历史性的进步。它标志着我国民主与法制原则的发展与加强，它对我国刑事立法的完善与发展，刑事司法的改善与强化，都起着重要的推动作用。但应当看到，罪刑法定原则不是仅仅表现为形成于法条的文字，更重要的是它是一种法治“理念”，它对人们的影响主要不在于法典本身如何规定，而主要体现在整个社会人们在法律观念上的改变，这一点对于具有悠久“人治”传统的中国而言，显得尤为重要。如何将法典中的“原则”转化为深入人心的“信念”，进而在司法实践中得到具体贯彻落实，才是我们舶来这一原则的意义所在。然而，从新刑法颁布实施至今，虽然我们在法典的修订与完善上，以及在司法领域的贯彻落实上，虽然也取得了较大的进步，但是由于司法观念、立法技术等方面因素的影响，罪刑法定原则在我国的贯彻落实，并不是我们所期望的那样，无论是刑事立法还是司法，都存在着这样那样不符合甚至背离罪刑法定原则之处，也正因如此，本文从分析罪刑法定原则的起源入手，对这一原则的渊源，价值蕴涵，基本内容及司法实现等问题作较认真地探索，并从中获取有益的启示，从而为解决罪刑法定原则在我国立法、司法贯彻中存在的问题，提供有益帮助。

目录

TOC\o1-3\h\z\u摘要 1

1.罪刑法定原则的含义、发展和要求 1

1.1.罪刑法定原则的含义 1

1.2.罪刑法定原则的发展 1

1.3.罪刑法定原则的要求 2

2.罪刑法定原则的价值蕴涵 2

2.1.罪刑法定原则洋溢着限制司法权滥用和保障人权的精神 3

2.2.罪刑法定原则蕴涵着保障社会利益和社会公正的价值 3

3.在我国刑法中罪刑法定原则存在的问题 4

3.1.关于罪刑法定原则的立法方面的问题 4

3.1.1.犯罪的定义与罪刑法定原则的要求不符 4

3.1.2.规定了大量的概括性与模糊性条款 5

3.1.3.有关法律条文间相互矛盾、否定 5

3.1.4.有些条款留给法官自由裁量的幅度过大 6

3.1.5.行政法规介入了刑事领域 6

3.1.6.存在着较严重的罪刑处罚盲点 7

3.2.关于罪刑法定原则的司法贯彻方面的问题 7

3.2.1.司法者思想观念未彻底更新 7

3.2.2.司法人员执业素质不高 8

3.2.3.现行的政治体制与司法体制的弊端 9

3.2.4.解释主体的合法性问题 9

4.完善罪刑法定原则的具体建议 10

4.1.在立法方面的完善 10

4.1.1.进一步规范刑法典中法律用语 10

4.1.2.法官应准确掌握罪刑法定原则 10

4.1.3.应对空白罪状加以限制 10

4.2.在司法方面的完善 10

4.2.1.转变观念，牢固树立现代刑事司法理念 10

4.2.2.保障法官独立与对法官的监督 11

4.2.3.推进政治体制和司法体制改革 11

4.2.4.加强司法解释工作 12

结语 13

注释 14

参考文献 15

致谢 17

太原理工大学阳泉学院毕业论文

PAGE17

论罪刑法定原则

摘要：随着时代的发展，人们民主主义思想和尊重人权思想的加强，罪刑法定已经引起了人们的高度重视。罪刑法定主义在立法上不断增加，在理论上日益完善，已成为当代世界刑法发展的趋势。罪刑法定原则的确立及其司法化的实现对于中国刑事法治走向现代化，走向世界具有决定性的作用，而我国现行刑法明确规定罪刑法定原则，只是为解决问题提供了一个法律依据。本文运用自己所学到的法律知识，并结合我国立法，司法实践中存在的很多问题，找出其症结所在。在此基础上，对我国实现罪刑法定提出了具有可操作性，有针对性的解决办法，即在思想上，要改变陈旧的思想观念，树立以人为本的刑事司法人本主义观念，确立保障人权的现代司法理念；在立法上，要不断完善立法技术，进一步提高立法的确定性，合理性和明确性，以促使立法内容广泛化，立法方法科学化；在司法上，要建立刑事司法权力的平衡与制约机制，积极提高法官的各项业务素质，以营造良好的刑事司法运作环境，从而确保罪刑法定原则在刑事司法工作中发挥它最大的