原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
佛山市南海西樵科丽达针织印花有限公司与北京市金钟方宇体育用品有限公司、钟兴国买卖合同纠纷案
——北京市大兴区人民法院(2010-10-8)
佛山市南海西樵科丽达针织印花有限公司与北京市金钟方宇体育用品有限公司、钟兴国买卖合同纠纷案
北京市大兴区人民法院
民事判决书
（2010）大民初字第7720号
原告佛山市南海西樵科丽达针织印花有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐儒林工业区。
法定代表人胡文光，总经理。
委托代理人李乐，广东岭南律师事务所律师。
被告北京市金钟方宇体育用品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村大生庄路32号。
法定代表人钟兴国，总经理。
委托代理人张玉刚（兼被告钟兴国委托代理人），辽宁一鸣律师事务所律师。
被告钟兴国，男，1975年12月18日出生，汉族，北京市金钟方宇体育用品有限公司总经理，住江西省瑞金市象湖镇红都大道140号1栋4层107号。
原告佛山市南海西樵科丽达针织印花有限公司（以下简称：科丽达公司）与被告北京市金钟方宇体育用品有限公司（以下简称：金钟方宇公司）、被告钟兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告科丽达公司的委托代理人李乐、被告金钟方宇公司及被告钟兴国的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科丽达公司诉称：科丽达公司与金钟方宇公司有多年布料购销合同关系，由科丽达公司向金钟方宇公司提供用于体育用品生产的各种布料，但金钟方宇公司一直未按约定支付货款。2009年6月8日，双方签订《还款协商书》，确认金钟方宇公司自2008年3月至2008年7月累计欠科丽达公司货款
503
145.15元。金钟方宇公司承诺在2009年6月至2009年12月共7个月内分月清偿所欠货款，同时钟兴国自愿为金钟方宇公司提供担保，承诺对上述债务承担连带清偿责任。《还款协商书》签订后，金钟方宇公司至今仅支付23
686元，尚欠479459.158元一直未付。故提起诉讼，要求：1、金钟方宇公司向科丽达公司支付货款479
459.15元；2、判令金钟方宇公司以479
459.15元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息的标准，支付科丽达公司从2010年1月1日起至实际付清日止的逾期违约金（暂计至2010年7月1日约为19
042元）；3、判令钟兴国对以上款项与金钟方宇公司承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
原告科丽达公司向本院提交以下证据予以证明：《还款协商书》等。
被告金钟方宇公司辩称：科丽达公司与金钟方宇公司之间确实存在业务关系，但金钟方宇公司尚欠379459.15元。金钟方宇公司在支付
23
686元之后，科丽达公司委托深圳同晟昌企业管理顾问有限公司收款，2009年12月1日、12月2日，金钟方宇公司分别支付深圳同晟昌企业管理顾问有限公司30
000元和70000元。
被告金钟方宇公司向本院提交以下证据予以证明：1、授权委托书；2、收据2张；3、传真3页等。
被告钟兴国辩称：承认对金钟方宇公司所欠科丽达公司相关债务予以担保，并同意偿还金钟方宇公司所欠科丽达公司的合理欠款。
被告钟兴国未提交证据材料。
经本院庭审质证，双方当事人对原告科丽达公司提供的《还款协商书》真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告金钟方宇公司提供的证据1授权委托书、证据2收据2张、证据3传真3页，证明科丽达公司曾委托深圳市同晟昌企业管理顾问有限公司向金钟方宇公司收取该笔欠款479
459.15元，当时深圳市同晟昌企业管理顾问有限公司向金钟方宇公司出具了该委托书，科丽达公司委托过深圳市同晟昌企业管理顾问有限公司向金钟方宇公司收款。金钟方宇公司向科丽达公司的委托人支付了货款100
000元。原告科丽达公司认为该3份证据均为复印件，对该证据的真实性不予认可。本院认为，金钟方宇公司提交的证据均为复印件，科丽达公司不予认可，金钟方宇公司在本院指定期限内未能提交该3份证据的原件及其他证据相佐证，应承担举证不利的责任。故对该3份证据的真实性、合法性、关联性，本院均不予认定。
本院根据上述认证查明：科丽达公司与金钟方宇公司之间有布料购销合同关系，由科丽达公司向金钟方宇公司提供用于体育用品生产的各种布料。2009年6月8日，科丽达公司与金钟方宇公司签订《还款协商书》，确认金钟方宇公司自2008年3月至2008年7月累计欠科丽达公司货款503
145.15元。金钟方宇公司承诺在2009年6月至2009年12月共7个月内分月清偿所欠货款，若金钟方宇公司有任何一期逾期偿还货款，科丽达公司有权追讨金钟方宇公司所拖欠的所有货款。同时，钟兴国承诺为金钟方宇公司提供担保，对金钟方宇公司上述债务承担连带清偿责任
文档评论（0）