古城修缮与加固.docVIP

古城修缮与加固

崖州古城城墙修缮（一期）项目

古城墙结构加固与修复

古

建

修

复

议

案

编制人：谢工

审核人：

审批人：

编制单位：

编制时间：2013年7月10日

古城墙加固与修复

一、工程概况：

该古城墙的城门，坐南朝北，建于明代末期，砖、石和土混合结构，建设单位后在该城漫上新建尊经阁。拱劵门洞下端城砖磨损严重，地面后加混凝土现为混凝土地面，城墙东面墙脚有部分基础塌方，城墙南面有多处出现裂缝及大面积鼓闪，城墙西北两侧有塌方毁坏严重，再加上风吹日晒，土墙表面植物滋生。城垛已毁，城墙上部城砖丢失较多。由于年久失修再加上历史年代较长，拱劵及门洞口墙体均有破损现象，局部破损已经后期修补，但修补处也完全破坏了原有城门外部原貌。城漫地面多处夯土外露凹凸不平到处积水排水系统失效。所以古城墙的强度和稳定性均受到很大的削弱。

旧古城墙内外结构的抗震性（自然灾害）、耐久性和整体性。

二、编制依据及应用规范标准

（1）、编制依据

（1.1）、由业原设计图纸及相关设计文件。

（1.2）、参照《砌体结构设计规范》GB5003-2001。

（1.3）、本改造工程的现场施工条件(鉴定报告)。

（1.4）、本公司技术和施工的综合管理能力和投入本工程的资源情况。

三.城墙安全评估

1.现场分析主要情况

该城漫尊经阁后期搭建，施工对城漫表面造成了一定程度的破坏。根据现场勘查分析揭示情况，城漫渗水严重，严重影响城墙临空面的侧向稳定性。城墙西边墙体底部局部区域砖受压断裂，并形成通缝，墙体被裂缝分割成独立砖柱体，严重影响侧墙的承载能力，已不适于继续承载。局部墙体裂损或砌块缺失，城墙损伤处局部有经过后期重砌或抹灰处理，后期重砌砌块材料与原城砖存在显著差别。

图-2现状照片（西北角）

图-3现状照片（西南面）

（2）城墙表面植物大量生长，植物根系深入城墙，致使外包砖墙灰缝涨裂，砂浆丧失强度、局部砖移位，造成外包砖墙整体性下降。清除表面植物后发现外包砖墙体局部有通缝等裂损现象，砖表面存在

明显风化病害。

图-4现状照片（西北面）

图-5现状照片（南面）

（3）城门砖拱劵由两部分组成，两部分砖拱劵厚度不同，砖拱劵局部存在裂缝或砖块缺失现象。

图-6城门砖拱劵现状照片

图-6-1城门砖拱劵现状照片

（4）现场查勘揭示四周顶部立面砖墙的砖规格尺寸与下部位存在显著区别，可能为后期修葺时补砌的墙体。该补砌墙体用材不一，未采取可靠的构造拉结措施形成整体，原城墙存在缺失砖块现象。

图-7现状照片（南面）

2安全评估结论

通过现场勘查、分析，可以得出如下几点结论：

（1）城墙局部墙体裂损或砌块缺失，年久失修，城墙表面墙体植物滋生严重，砖墙表面大面积风化。

图-8现状照片（南面）

（2）城门拱劵及洞口侧墙裂损严重，拱劵及侧墙均出现不适于继续承载的裂缝，劵洞两侧沿垂直于拱轴方向出现贯穿裂缝，严重影响城门拱劵临空面的侧向稳定性。

图-9现状照片

（3）通过现场分析，城墙、城门拱劵及侧墙承载能力可以满足要求，但局部出现应力集中或出现不利的拉应力，应及时采取必要措施进行加固修复，以保持整体结构的稳定性和完整性。

（4）通过城墙横断面应力分析可知，外包砖存在鼓闪的趋势，同时边坡稳定性差，因此必须采用必要的措施防止外包砖鼓闪及边坡失稳。

图-10现状照片（南面）

四．加固设计

根据现场条件分析可知，该古城墙的鼓闪、裂缝等现状主要是由以下几点原因引起的：一是基础土质松软，基础狭窄、受压下陷；二是砖墙体顶部渗水下灌，导致墙内筑土含水率增大，降低土的粘聚力，造成城墙土体不稳定；三是墙体单薄，砖土摆砌衔接不紧，局部存在空隙、不结实现象；四是树根钻入墙内，使砖体错位、鼓闪、裂缝、脱落；五是年久失修，及人为的因素的影响，使城墙的原貌遭到严重破坏；六后期城漫回填杂土松散遇水流失大。针对这些病害，采取如下措施进行加固修复处理：

（1）地基基础

根据城墙地基基础现状，对于东、西、北立面需要重砌砖墙部分，采用以下两种方法进行加固处理：一是清理原城墙自然基础，探明土质情况，较好者采用原土打夯，以增强地基密实度；二是在地基现状不好的情况下，计算墙体荷载，设计灰土基础。

图-7现状照片（西北）

2.墙体（外包砖）部分

2.1.为防止雨水下灌古城墙基础，于城墙外包砖墙脚处设置排水沟槽或者增设防水层进行防水，避免雨水下灌入基础引起破坏；城墙顶部重新铺砌，并设置防水层，以防止雨水渗入城墙内部侵蚀墙体。

图-11现状照片（南面）

2.2.根据现场勘查可知，城墙外包砖部分自地面至离地面高度0.6m处均经过后期重新勾缝处理，为防止雨水对城墙的侵蚀，对整个外包砖墙面均剔除原砂浆面，采用白灰砂浆重新勾缝处理。

图-12现状照片（东面）

2.3.局部需