外文电子期刊全文数据库评价模型的开题报告.docx

外文电子期刊全文数据库评价模型的开题报告.docx

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

外文电子期刊全文数据库评价模型的开题报告

一、选题及研究意义

随着信息时代的到来,电子期刊成为主流的信息载体之一。为了满足用户的需求,图书馆开始购买外文电子期刊全文数据库。然而,对于如何评价这些数据库的质量,还需要进行深入研究。本研究旨在构建一种全面、可靠的评价模型,以帮助图书馆更好地选择和购买外文电子期刊全文数据库。

二、研究背景与现状

目前,大量的外文电子期刊全文数据库已经被图书馆购买和使用。这些数据库覆盖的学科范围广泛,而且包含了大量的文献资源。然而,对于这些数据库的评价标准和评价方法尚未得到统一的定义和认可。

目前,对于外文电子期刊全文数据库的评价,主要采用如下几种方法:

(1)统计分析法:利用各种数据分析工具对数据库的使用情况进行分析,如下载量、查询量、访问量等。这种方法的优点是操作简单、数据直观,但是它不能直接评价数据库的质量。

(2)专家评价法:邀请具有相关专业背景的专家评价数据库的质量。这种方法的优点是能充分发挥专家的专业知识和经验,但是因为评价结果受到专家经验和主观意见的影响,可能存在一定的主观性和不确定性。

(3)用户满意度调查法:对使用外文电子期刊全文数据库的用户进行问卷调查,根据用户的反馈信息来评价数据库的质量。这种方法的优点是能充分地反映用户的需求和反馈,但是因为用户群体的局限性、问卷设计的问题等原因,可能存在一定误差。

三、研究内容

本研究将综合上述三种方法,构建一个全面的评价模型,包括以下几个方面:

(1)数据库的基本情况:包括数据库名称、发行商、收录学科、收录年限等。

(2)数据库的检索效果:包括检索准确率、检索速度、检索范围、检索方式等。

(3)数据库的文献质量:包括文献可读性、文献来源、文献类型、文献数量等。

(4)数据库的服务质量:包括服务响应速度、用户支持、技术支持等。

(5)数据库的费用与性价比:包括数据库的价格、使用规定、本馆使用情况、对比价值等。

四、研究方法

本研究将采用定性与定量相结合的研究方法,研究过程包括以下几个步骤:

(1)定义研究对象:选取数个外文电子期刊全文数据库作为研究对象。

(2)收集数据:通过采用文献综述、网络调查等方法,收集数据库相关信息,并利用问卷调查、专家访谈、统计分析等方法进行数据收集。

(3)建立评价模型:基于收集到的数据,确定评价指标,建立合理的评价模型。

(4)实施评价:根据所建立的评价模型,对选定的外文电子期刊全文数据库进行评价。

(5)评价结果分析和总结:根据评价结果,对各项指标进行分析,并对评价方法和评价模型进行修改和完善。

五、预期成果

本研究将构建一个全面、可靠的外文电子期刊全文数据库评价模型,并基于该模型对数个外文电子期刊全文数据库进行实证评价。评价结果可能出现以下几类:

(1)评价结果表明该数据库的质量优秀,可以继续购买和使用;

(2)评价结果表明该数据库的质量一般,应根据实际情况进行决策,例如考虑终止购买或寻求替代方案;

(3)评价结果表明该数据库的质量较差,应终止购买和使用。

六、研究进度安排

本研究计划分为以下几个阶段:

(1)研究前期调查和背景材料整理(1个月);

(2)定义评价指标和建立评价模型(2个月);

(3)数据库评价数据收集和实施评价(3个月);

(4)评价结果分析和总结(1个月);

(5)研究报告的撰写和修改(2个月)。

七、预期难点

本研究的难点在于:

(1)评价指标和评价模型如何设计合理和全面;

(2)如何收集到可信的评价数据,避免主观影响;

(3)如何准确评价数据库的质量和价值,为图书馆提供合理的购买和使用建议。

您可能关注的文档

文档评论(0)

1234554321 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档