科研不端行为查处程序.pptx

科研不端行为查处程序汇报人：2024-01-04

科研不端行为的定义与类型科研不端行为的识别与举报科研不端行为的调查与取证科研不端行为的处理与处罚科研不端行为预防与教育科研不端行为查处的案例分析目录

科研不端行为的定义与类型01

在研究中故意伪造或篡改实验数据、图表等，以支持个人观点或结论。伪造数据未经授权，直接使用他人的研究成果、数据、图表等，或者在引用时不注明出处。抄袭与剽窃研究人员因个人利益而影响研究结果的公正性，如接受企业赞助或与相关利益方存在利益关系。利益冲突将同一篇论文或研究报告重复发表在不同的期刊或学术会议上，或者未经授权将论文或研究报告的部分内容进行再次发表。重复发表定义

类型学术不端涉及学术论文、研究报告等方面的不端行为，如抄袭、剽窃、伪造数据等。伦理违规违反科研伦理的行为，如违反动物实验伦理、人类受试者保护等规定。学术腐败涉及学术资源、项目、资金等方面的不正当获取和使用，如虚假申请、挪用经费等。学术权力滥用利用学术地位或权力进行不正当干预或影响他人研究工作的行为，如压制不同学术观点、利用学术权力谋取私利等。

科研不端行为的识别与举报02

实验过程可疑观察实验操作、记录和报告中是否存在不符合科学规范、逻辑矛盾或不合理之处，如实验步骤遗漏、结果描述模糊等。学术不端迹象如引用不当、重复发表、一稿多投等，可能涉及学术不端行为。数据分析异常通过对比研究数据与已有数据或预期结果，发现数据异常或偏离，可能存在数据篡改、捏造等不端行为。识别方法

如发现论文存在学术不端行为，可向相关学术期刊编辑部举报，编辑部会进行调查核实。学术期刊编辑部如涉及学术机构内部人员的不端行为，可向所在学术机构相关部门举报，由机构进行调查处理。学术机构内部举报存在一些第三方平台接受学术不端行为的举报，如PubPeer等，这些平台会对举报内容进行调查并公开结果。第三方平台如涉及重大学术不端行为或涉及多个机构，可向相关政府监管部门举报，由政府进行调查处理。政府监管部门举报途径

科研不端行为的调查与取证03

对举报或质疑进行初步调查，核实是否存在科研不端行为。初步调查成立调查组展开调查形成调查报告根据调查需要，成立由相关领域专家和法律人员组成的调查组。通过收集证据、访谈当事人和相关人员等方式，深入调查科研不端行为的具体情况。根据调查结果，形成详细的调查报告，对科研不端行为进行定性并提出处理建议。调查程序

访谈当事人对相关研究人员、实验员等进行访谈，了解研究过程和细节，并记录在案。鉴定与评估对涉及的技术、方法、数据等请专家进行鉴定与评估，以确定是否存在科研不端行为。现场勘查对研究场所、实验设备等进行实地勘查，核实研究条件和环境是否符合规范要求。收集书证包括研究计划书、实验记录、数据记录等文件，用于证明研究过程和结果的真实性。取证方法

科研不端行为的处理与处罚04

对轻微的科研不端行为，通常会给予口头或书面警告，提醒相关人员遵守学术道德和规范。警告对于情节严重、影响恶劣的科研不端行为者，可能会被禁止参与学术活动，以维护学术界的声誉和公信力。禁止参与学术活动对于造成严重后果的科研不端行为，如数据造假、抄袭等，相关成果可能会被撤销，以维护学术的公正性和诚信。撤销研究成果对于涉及科研不端行为的项目，相关部门可能会暂停或撤销项目的资助，以遏制不正之风。暂停或撤销项目处理方式

对于情节较轻的科研不端行为，通常会给予警告或通报批评，提醒相关人员认识到错误并改正。警告或通报批评对于情节严重、构成犯罪的科研不端行为，相关责任人可能会受到刑事处罚，以维护法律的尊严和公正。刑事处罚对于造成一定经济损失的科研不端行为，相关责任人可能需要支付罚款，以弥补损失。罚款对于涉及科研不端行为的公职人员，可能会被撤销职务，以维护公共利益和职业道德。撤销职务处罚措施

科研不端行为预防与教育05

加强科研项目审核和监管建立科研项目审核机制，对项目的科学性、可行性和创新性进行严格把关，防止低水平重复和学术不端行为的发生。提高科研人员的道德素质加强科研人员的道德教育和学术诚信建设，培养其严谨的科学态度和良好的学术道德，从源头上预防学术不端行为的发生。建立严格的科研管理制度制定详细的科研规范和操作规程，明确科研人员的职责和行为准则，确保科研活动的规范性和科学性。预防措施

开展科研伦理和学术诚信教育将科研伦理和学术诚信教育纳入科研人员培训计划，通过举办讲座、研讨会等形式，提高科研人员的道德素质和学术素养。加强学术规范和法律法规宣传向科研人员宣传学术规范和法律法规，明确学术不端行为的定义、表现形式和处罚措施，增强科研人员的法律意识和自律意识。建立学术不端行为案例库收集和整理学术不端行为案例，建立案例库并向科研人员开放，以警示和教育科研人员，防止学术不端行为的发生。教育培训

科研不端行为查处的案例分析06