公理胜于强权辩论赛料).doc

公理胜于强权辩论赛料)

公理：依据人类理性和愿望发展起来而共同遵从的道理.

强权：凭借优势地位迫使或企图迫使他人改变或影响他人的决定。

?

权利：为道德、法律或习俗所认定为正当的利益、主张、资格或自由。

法律：是国家制定或认可的,由国家强制力保证实施的,以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。此证公理不是法律。

权力：是为道德、法律或习俗所认定为正当的利益、主张、资格或自由。然而强权中有很多都是不正当的、非和平的。所以强权不是正常权利。

?

胜：超过，长期占优势

胜于：不是说在某一刻有多少人屈服了，表面上征服了谁，或占领了谁的土地，而是在本质上优于，比如：人类所向，自然规律，社会趋势，事物在几年，或者几百年后的影响。优于的性质是发展的，长期的。

?

问题集：

强权可不可以让人心服口服？

如果强权优于公理，那么历史上那么多人反抗强权干什么？

服务多数人的理念才是好的理念，那么是强权的受益者多还是公理的受益者多？强权的使用是为了公共利益，还是私人利益？

如果强权胜于公理，那为什么还有人反抗强权？

强权往往是无理的。不然有理的话怎么用得上强权呢？

对方说公理是是强权的外衣，强权胜过公理，按照对方辩友的逻辑，我就不明白为什么强权还要打着公理的旗号呢？而且使用强权的人打着公理的旗号，却做这强权的事。是得不到民心的。从这点来看，强权是输于公理的。

如果强权胜于公理，美国干嘛撤兵？

?

?

强权是不会取得永久的胜利的，因为公理会在人民的手里，哪里有压迫，哪里就有反抗。

在时代的大潮中，公理必定是主流——尽管强权经常出现，但是强权出现，阻碍了时代的发展，因此也必定会公理的车轮碾的粉碎！

?

?

下面全部都是例子，不会让这次辩论的我方举得说法空洞！

儒家思想之所以经久不衰，是因为它崇尚公理，讲究仁义。使得国泰民安。

?

历史上的统治，统治者用强权统治了天下，却无法统治人心。

因为公理才是正确的导向，一次次农民起义，正是代表了一次次维护公理的反抗。

随强权而来的，就是扑面骂声以及不断的谴责。这证明了强权得不到民心，违背民愿！

人民会反抗，正是因为强权的不合理性，正是因为公理是众望所归。

?

强权是一种思想武器，其目的是巩固权利，而武器并不一定能够征服人类心中对于道德伦理的定义，公理是永恒的。之所以有那么多蛊惑人心的神话故事，都是因为统治者懂得仅用强权，武力是无法服人的，我们必须从精神上征服群众。

万幸的是，科学战胜了迷信，公理战胜了强权。

?

从维护日心说看出公理胜于强权

波兰数学家、天文学家哥白尼提出日心说，在当时遭到教会的反对。而主流舆论中的某些人甚至不惜动用强权，打压哥白尼的支持者。

而几百年后的今天，公理——日心说胜于地心说。

?

我们应该处于历史的长河来观察，例如苏格拉底这样的学者，在当时是被强权压制了的，但是在几千年后的今日，杀死他的人已经遗忘，可苏格拉底一直被世人敬仰！谁胜于谁？

对方说公理是是强权的外衣，强权胜过公理，按照对方辩友的逻辑，我就不明白为什么强权还要打着公理的旗号呢？而且使用强权的人打着公理的旗号，却做这强权的事。骗得了一时，骗不了一世。是得不到民心的。所以强权是输于公理的。

?

法治社会的本质就在于此：公里胜过强权。不然我们就倒退到霸权主义的社会，倒退到世界大战的年代。社会当前的某些丑恶现象不代表强权就胜过了公理，就像某些小的社会问题不足以阻挡社会前进的脚步。我方强调的是大的趋势，社会的主流，整体而言才更有说服力??如果仅仅是拿着社会某些阴暗面来断然的决定社会发展的主流，只能陷入形而上学的处境。

?

当前广泛存在的：无论go-vern-ment改革、企业管理方面，对权力的监督、限制、约束，就是防止强权的存在。保证公理的权威性。

历史上诸多不平等条约的签订：强权只是一时的霸权，而公理才是正义的一方。

1．香港澳门回归

2．1919年的巴黎和会上对中国山东问题的处理

3.?还有秦始皇的焚书坑儒

4.?慈僖太后的垂帘听政

?

美国打伊拉克：布什已经下岗了，美国正在从伊拉克撤兵。因为６０％的美国人认为这场战争根本不值得打，５６％的人认为伊战“是个错误”。《纽约时报》指出，美国朝野的主流心态是“应该从伊拉克撤军了”。在美国政界，民主、共和两党主流人士都对奥巴马的决定表示支持，连前共和党总统候选人麦凯恩和前布什go-vern-ment官员都对奥巴马的撤军方案表示认同。那我想问对方辩友，如果强权胜于公理，美国干嘛撤兵？

?

霸权和强权是不同的。霸权是指一国凭借政治、军事和经济的优势，在全世界或个别地区破坏、控制他国主权，谋求统治地位的政策。强权是凭借优势地位迫使或企图迫使他人改变或影响他人的决定。霸权并不同于强权。

Dengxp说过“霸权是世界战争的根源。”而不是强权

上面这两段就用来对付他们说美国问题！美