建设工程施工合同管理—关于图纸和承包人文件的约定.pptx

[背景]某厂新建一车间，分别与市设计院和市建某公司签订设汁合同和施工合同。工程竣工后厂房北侧墙壁发生裂缝。为此某厂向法院起诉市建某公司。经勘察裂缝是由于地基不均匀沉降引起。结论是结构设计图纸所依据的地质资料不准，于是某厂又诉讼市设计院。市设计院答辩，设计院是根据某厂提供的地质资料设计的不应承担事故责任。经法院查证:某厂提供的地质资料不是新建车间的地质资料，事故前设计院也不知道该情况。[问题](1)事故的责任方是谁?(2)某厂所发生的诉讼费用应当由谁承担?图纸的提供和交底输入文字免费：专用合同条款约定的数量索赔：费用增加+工期延误发包人组织：图纸会审设计交底图纸延误交底提供发包人至迟不得晚于【开工通知】载明的开工日期前14天向承包人提供图纸。图纸的错误责任：发包人，索赔成立。图纸错误解决：承包人→监理人→发包人发包人在收到监理人的报送通知后，尽其努力且不懈怠地完成图纸修改补充。引例解析：(1)该案例中设计合同的主体是某厂和市设计院，施工合同的主体是某厂和市建某公司。根据案情，由于设计图纸所依据的资料不准确使地基不均匀沉降，最终导致墙壁裂缝事故，所以，事故所涉及的是设计合同中的责权关系，而与施I合同无关，所以市建某公司没有责任在设计合同中，提供准确的资料是委托方的义务之一，而且要对“资料的可靠性负责”，所以委托方提供假地质资料是事故的根源，委托方是事故的责任者之一:市设计院按对方提供的资料设计，似乎没有过错，但是直到事故发生前设计院仍不知道资料虚假，说明在整个设计过程中，设计院并未对地质资料进行认真的审查，使假资料滥竽充数，导致事故发生，所以设计院也是责任者之一。故在此事件中，某广作为委托方应是事故直接责任人，应负主要责任;设计院作为承接方，应负间接责任，是次要责任人。（2）该案件中发生的诉讼费，主要应由某厂负担，市设计院也应承担一小部分。图纸的修改和补充监理人在工程或相应部位施工前修改后的图纸或补充图纸提交给承包人承包人应按修改或补充后的图纸施工图纸的修改和补充应尽早完善。经图纸原设计人及审批部门同意承包人文件及图纸、文件的保管承包人的文件包括：施工组织设计、工程施工进度表等。承包人的文件除专用合同条款另有约定外，监理人应在收到承包人文件后7天内审查完毕，监理人对承包人文件有异议的，承包人应予以修改，并重新报送监理人。承包人应按照专用合同条款的约定提供应当由其编制的与工程施工有关的文件，并按照专用合同条款约定的期限、数量和形式提交监理人，并由监理人报送发包人。监理人的审查并不减轻或免除承包人根据合同约定应当承担的责任。图纸、文件的保管除专用合同条款另有约定外，承包人应在施工现场另外保存一套完整的图纸和承包人文件，供发包人、监理人及有关人员进行工程检查时使用。图纸的提供和交底上述事项和合同索赔有什么关系？图纸的错误小结思考图纸的修改和补充承包人的文件及图纸、文件的保管