蒸发式冷凝螺杆冷水机组与水冷式螺杆冷水机组专项方案分析对比.docVIP

蒸发式冷凝螺杆冷水机组与水冷式螺杆冷水机组专项方案分析对比.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

蒸发式冷凝螺杆冷水低温机组和水冷式螺杆冷水低温机组

方案比较

结合本项目标功效要求,空调系统设计关键考虑原因以下:

1、本项目工艺制冷系统设备应以不影响建筑周围环境为宜。

2、本项目为新建生物基地工艺制冷系统,在控制造价基础上应合适采取较高节能水平系统设计,以降低未来运行成本,因为空调系统电费占整个建筑总耗电量50%以上。

3、为响应国家节能减排、低碳经济方针政策,在满足试验室空调功效使用前提下,此方案选择了不需要冷却水塔,达成国际领先水平蒸发式冷凝螺杆冷水机组,机组能够依据系统负荷改变自动卸载或加载冷量输出,这么真正做到了用多少开多少,节能显著。

4、为了节省设备占用空间,本方案采取蒸发式冷凝螺杆冷水机组为分体化设计(也有一体化设计),能够安放在建筑屋面,不占用室内空间;还避免了采取传统水冷冷水机组冷却水塔“飞水”“噪音大”等缺点,这么使得建筑周围环境变得愈加舒适。

设计依据

遵照规范及要求

1)、建筑和相关专业提出条件图及设计要求。

2)、国家相关设计规范《采暖通风和空气调整设计规范》GB50019-

3)、《建筑设计防火规范》GBJ16-87

4)、《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242-

二、方案冷量配置及主机选型、部署说明:

考虑到项目工艺制冷系统,所以主机配置总冷量3200KW即可满足。

2、主机选型:选择2台蒸发式冷凝螺杆冷水低温机组,型号KCWF2440BZ1,单机制冷量1599KW,功率1280.6KW。

3、部署说明:蒸发式冷凝器部署在建筑屋面,不占用室内空间,每台机组占地面积小,机组标准工况噪音通常在70分贝左右,能够满足室外安装噪音要求;屋面机组震动能够采取安装弹簧减震器来处理。

三、方案优越性说明:

高效节能:不需要安装冷却塔及大功率冷却水泵,冷凝压力低,压缩机输出功率降低,机组综合能效比高达5.2以上,所以比采取传统水冷式螺杆冷水低温机组节能达15%-20%。能够大幅度降低业主电费支出。

高效节水:利用优异冷却喷淋系统采取大流量防堵塞提篮式喷嘴,在确保布水连续均匀和水、空气和制冷剂充足进行热交换,使冷却水最大程度和冷凝片表面充足润湿,强化冷凝片换热,另外,相对处理了冷却水塔存在“飞水”现象,和使用冷却塔水冷机组相比,可实现节水率98%以上。

卫生环境保护:主机采取不需要冷却水塔,能够避免冷却塔带来“飞水”“噪音”,使得周围环境整体美观,也降低冷却塔细菌滋生。

维护简单:主机采取不需要冷却水塔及冷却水泵,降低了冷却水化学处理、冷却管道维护费用,使得日常管理愈加简单方便。

部署灵活:依据建筑实际情况机组能够部署在室内机房、室外、设备层或屋面。

四、系统控制优越性说明:

1、主机及末端系统控制:采取本方案暖通制冷系统因为少了冷却水塔、冷却水泵系统控制,使得主机及末端控制愈加灵活,使用方便。

2、主机能量调整:每台蒸发式冷凝螺杆冷水机组压缩机通常有4个能量调整档位,整个系统2台机组即有8个能量调整档位(也能够在25%-100%无级调整),也能够无极输出;空调系统主机能够依据末端使用水温改变(-5-10度供水,)来自动卸载或加载压缩机输出冷量,方便达成用多少开多少,使得系统节能运行。

五、方案经济比较分项:

1:选型参数比较(单台方案)

空调方案

方案一

方案二

蒸发式冷凝螺杆冷水主机

KCWF2440BZ1

水冷式螺杆冷水主机

KCWF2460C1

总冷量

1599KW

1619KW

主机数量

1台

1台

主机规格

(单台)

制冷量=1599KW,总功率N=280.6KW

制冷量=1619KW,总功率N=274KW

冷却水系统

(单台)

(已经包含在主机中)

冷却水泵40KW+

冷却塔风机16KW=56KW

冷冻水系统

一样

一样

末端

一样

一样

机组系统总功率

累计

主机280.6KW

主机274KW+冷却水系统56KW=330KW

(系统综合)能效比

EER=1599/280.6=5.7

EER=1619/330=4.9

2:运行电费比较(单台方案)

空调方案

方案一

方案二

蒸发式冷凝螺杆冷水主机

KCWF2440BZ1

水冷式螺杆冷水主机

KCWF2460C1

制冷机组

年耗电(含冷却水)(单台)

180*24*280.6=121.2万KW(计算条件:每十二个月运行180天)

180*24*330=144.1万KW(计算条件:每十二个月运行180天)

年耗电费

(单台)

121.2万KW×1元=121.2万元

(电费按1元/kw.h)

144.1万KW×1元=144.1万元

(电费按1元/kw.h)

年节省电费

(单台)

比方案二节省:

144.1-121.2=22.9万元(节能率:18.9

文档评论(0)

132****7021 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档