《罪刑法定与刑法解释》读书报告3400字.docxVIP

《罪刑法定与刑法解释》读书报告

疫情依然肆虐中华大地，因此在家闲置的时间也多了，最近看了一本《罪刑法定与刑法解释》，阅读完这本书籍我自己有了很深的体会。

作为我国刑法三大原则之一，也是三大原则中的第一原则，罪刑法定原则对我国当今刑法的发展有着重要的奠基和指导意义。可以这样来说，现今我国之所以能够拥有相对完善的刑法体系，很大程度上都是因为罪刑法定原则的存在。《罪刑法定与刑法解释》通过把我国罪刑法定原则发展改革的历程和当今我国刑法的立法和司法现状联系起来，为了罪刑法定原则能够得到更好的、更高程度上的贯彻落实，人权保障理念得到更好的实现，《罪刑法定与刑法解释》致力于寻找出罪刑法定原则中所存在的，诸如明确性要求遭受冲击、适当性原则遭受忽视等在实践发展中遇到过的困境，并且立足于这些困境给出相应的应对建议和意见。

学习这本书对于我们今后人生具有重要的指导作用。通过学习这本书我学到了很多科学的世界观和方法论，帮助我树立了正确的人生观和世界观，培养了我运用法律相关理论来分析和解决学习与生活中的各种问题。我们现在正处在人生的关键时期，我们所处的世界充斥着各种诱惑，只有用知识来武装头脑，用科学的方法论来指导实践，提升我们的社会责任感和使命感，才能成为符合社会发展所需要的新时代的人才，为法律建设作出贡献。

如同书名所著，主要是论述罪行法定原则和各种解释方法论之间的关系以及彼此界限的厘清。罪行法定原则作为刑法最重要的原则有其深厚的理论基础，并且可以分解细化各类细微规则并可贯穿于整个刑法，张明揩并不太赞同随意修改刑法，主张与实际生活结合，随着社会发展不断地赋予法律新的生命力，只要不违背国民的预期值，没有超出习惯判断的正常值，法律就会赋予人民以安全感，解释方法就不违背罪刑法定原则。书里举了很多解释方法的例子，包括最后一章专门就具体个案某些概念进行分析，重要的是活的法律，而不要让一部法律因为死板的意识被不停地修改而导致丧失了法的稳定性，从而侵害人民的基本权利。

法律的约束从个人行为上来说，可以对社会关系具有一定的制衡作用，也对人民的权利和义务有了进一步的说明，那么面向经济市场，法律就不再单单的是面向个人而言的，随着我国经济法的出台，法律改革在经济中的作用尤其突出，而在研读该文时发现，所谓的经济法共识，其实是包括经济法的理论共识与制度共识，其中最主要体现就是经济法理论层面基本的共同的认识，以及经济法制度构建、制度运行等方面的共同认识，那么法律制度的变化对经济的发展就有着极为复杂的关系。

罪刑法定看似简明如常识，实则却是解释学层面上的兵家必争；出罪与入罪，有时只是一念之差——对行为人作如此认定，究竟属于遵从正义的扩大解释，还是属于违背法治的类推解释？甚或在实践中，有些人已经习惯了扮演司法的逃兵，动辄断言“此乃立法漏洞”，将全部责任推诿于立法者？张明楷老师明确鄙视此等行为：“必须榨干法条含义，防止罪刑法定原则成为无力解释与懒得解释的借口。”次章应是全书的重点，作者于此批评了我国常见的刑法解释错误，包括制度上的和学理上的，并围绕罪刑法定之铁律，对诸种解释方法的正确运用作出了澄清。末章为关于刑法分则概念解释的九个范例，设问难度参差，令人略感遗憾。考虑到本书仅两百页出头、共分三章，想来学术创新并非它的目标，有读者认为它是《刑法分则的解释原理》的简写本，那么也不宜作太多要求了。

按照作者的观点，合法性原则主要是指刑法解释在形式上要合法，至于实质上是否合法应该归到合理性原则之中。但不管是实质上还是形式上，其合法性所遵循的法都指的是宪法和法律。刑法解释与刑法一样具有法律效力，因此绝不能随意进行解释，要受到刑法和法律的形式规制。在进行刑法解释时会直接受到刑法规范的规制，也会间接受到宪法和去他法律规范的规制。

罪刑法定原则最早是在1997年《刑法》第三条中明确提出来的。对于这个原则最经典的解释就是“法律无文不定罪，法不明文不处罚”。这个原则限制了公权力，保护了私权利。禁止类推解释，使得最大限度的保护了人民权利，是对人权的尊重。刑法解释主要是从宏观方面对我国刑法进行解释，从大的方面来看，主要是通过刑法解释更准确的应用刑法办案，能够科学合理的运用刑法，减少错误的发生。刑法解释和罪行法定矛盾关系分析，两者之间的矛盾关系主要表现在两个方面：一个是价值观念上面。另一个是实际与形式之间。?

罪刑法定是刑法的基本原则。这个原则设立的主要目的就是为了保障人权，保护人民的基本利益。这个原则越来越受到人们的重视，它的价值也日益突出。这个原则更加重视价值观念方面的。而刑法解释更多的把注意力放在了明确的法律条文上面，更多的是对这些法律问题的。这些法律条文往往都是既定的、暂时不变的法律。刑法解释从微观方面对实践当中遇到的问题进行纠正，从这个方面来看，刑法解释更加偏重与实践。?

另外，罪刑法定更多追求的