善意的谎言辩论会正方三辩.docxVIP

善意的谎言辩论会正方三辩

以下是对文章每段进行润色改写的结果:

第一段:

参加辩论赛前,辩手们都需要做好充分准备。下面是小编整理的善意谎言辩论会正方三辩的内容,供大家参考。欢迎继续关注辩论赛相关资讯。

第二段:

相信大家都听说过"机会成本"这个概念。它意味着,当你做某件事时,就失去了同时做其他事情的机会。要达到善意谎言的效果,就必须牺牲诚信,这就是善意谎言的机会成本。

第三段:

现代心理学研究指出,善意谎言可分为两类:一是客体善意谎言,一是主体善意谎言。

第四段:

所谓客体善意谎言,是完全出于对方利益的善意谎言。它更多地陈述善意撒谎的客体情况,例如称赞一个智力低下的小孩很聪明,以增强他的自信。这种客体善意谎言破坏诚信的影响较为隐蔽,是一种慢性中毒。

第五段:

所谓主体善意谎言,是包含维护或获取自身利益成分的善意谎言。它更多地陈述善意撒谎的主体情况,例如一个上课没认真听讲的小孩,为了避免被母亲责备或伤心,而撒谎说自己认真听讲了。这种主体善意谎言破坏诚信的影响较为明显,是一种急性中毒。

第六段:

对方辩友认为善意谎言不会损害诚信,这是一种错误认识。这种观点受到了客体善意谎言隐蔽性的影响,没有深入透析问题的本质,没有意识到这是一种慢性中毒。

第七段:

为什么客体善意谎言是一种慢性中毒呢?心理学研究解释说,因为客体善意谎言破坏诚信的过程不会直接被人们感知到,而是随着时间的推移,慢慢腐蚀人们的诚信系统。不诚信的理念会潜藏在人们的潜意识中,而"为了对方好"这种说法,就会成为他们日后破坏诚信的内心借口。

第八段:

基于上述理由,我们认为,善意的谎言确实有损诚信。

第九段:

善意的谎言本质上就是谎言,这是毋庸置疑的。谎言、说谎都是欺骗,欺骗是不道德的,这些道理从小就被反复教导。但我们不得不承认,几乎每个人都曾说过谎言,无论是对亲人、朋友还是陌生人,目的各不相同。当我们给谎言加上"善意"时,似乎大家都可以接受,这正是人性弱点的集中体现。

第十段:

马克·吐温曾说过:"当你拿不定主意时,就说实话。这会让你的对手感到窘迫,让你的朋友感到释然。"因此,心理学专家建议,不要轻易说谎,哪怕是善意的谎言。

第十一段:

我们认为,要正确认识事物,首先应从定义入手进行阐述。根据《康熙字典》,善意的谎言就是不求真实,说假话、虚话,夸大、掩盖或歪曲事实真相。从词组结构分析,善意的谎言属于偏正短语,其中心词是"谎言"。因此,善意的谎言本质上就是谎言。虽然其动机是善意,但善意本身存在一定的不确定性,因此常被一些"职业骗子"所利用。"谎言"本身就是阴暗的,事物的好恶不应根据其目的来衡量。善意的谎言本质上仍是假话,即使外表有所改变,也无法摆脱其谎言的本质。谎言意味着欺骗,因此必然有悖于诚信。

在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中,"诚信"是一个很重要的规范,诚信就是求"真",就是追求正义.古人说"真者",精诚之至也.不精不诚,不能动人.

正如xx在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会.”

通过上述多方面的分析,我们认为无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信.

反：诚信是手段,而不是目的.为人处事的根本原则是实事求是,与人为善.善意谎言也是手段,与诚信有异曲同工之妙.考虑到病人的承受能力,为了不增加病人的精神负担,暂时隐瞒病情,编造善意谎言,与诚信的目的是一致的.恶意谎言是为了达到不可告人的目的,捏造事实,颠倒是非,混淆黑白,造谣生.与善意谎言有根本区别.