交通事故被告代理词.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

交通事故被告代理词

交通事故原告代理词审判长、审判员:

受原告王xx的委托及湖南奋斗者律师事务所的指派,我依法出庭参与本案诉讼,现依据法律和理想发表代理意见如下:

一、被通知请的各项费用,应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,原告王xx仅对被告承担元的赔偿责任。

①、肇事车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险限额为万。根据《道路交通安全法》第76条规定:“机动车发生交通事故形成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,依照下列形式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;单方都有过错的,依照各自过错的比例分担责任。……”据此规定,被通知请的各项损失,应先由保险公司进行赔偿,超过责任限额的部分由被告与原告黎xx按各自的过错承担赔偿责任,原告黎xx、王xx承担连带责任。

②、被告在交通事故中所花费的医疗费、后续治疗费为元,2010年6月18日,原告王xx已向被告领取了医疗费74890元。交强险

医疗费用赔偿限额为10000元。根据《道路交通安全法》第76条规定的规定,问难人依法只有向被告领取医疗费、后续复查治疗费合计元×70%-74890元=元)。

③、被通知请的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食贴补费等费用均在交强险的保险责任范围内,且数额未超出交强险的责任限额,该部分损失应由保险公司直接赔付给被告。

二、《暂住证》所载内容与主观理想重大不符,应依法不予采信,被告未在城镇寓居一年以上,残疾赔偿金应按农村居民标准计算。

根据被告提供的《暂住证》可知,被告自2007年2月15日起,不断在xx人寿保险有限公司从事保险工作,但该公司的注册注销日期却是2009年10月19日,在注销注册之前该保险公司尚未从事保险业务,且在庭审中被告也不能提供具体的寓居地址。本案,被告不能提供有效证据证实其经常寓居地和次要支出地均为城市,故被告的残疾赔偿金数额应按其住所地即农村居民人均纯支出标准计算,残疾赔偿金为19640元。

三、《企业注册注销材料》属一审程序中的新证据,应依法予以采信。

举证期限届满后,原告王xx发现xx人寿保险公司郴州中心支公司成立于2009年10月19日,于是前住工商注销机关调取了该保险公司的企业注册注销信息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定:“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’,是指以下情形:一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因主观缘由无奈在举证期限内提供,经人民法院准许,在延伸的期限内仍无奈提供的证据。……”据此规定,《企业注册注销材料》是一审程序中的新证

据,应依法予以采信。

三、原告黎xx在驾驶车辆过程中存在严重过失,应与原告王X

承担连带赔偿责任。

原告黎xx系原告王xx雇佣的汽车驾驶员,在本次交通事故中原告黎xx承担次要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干成绩的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主该当承担赔偿责任;雇员因故意或者严重过失致人损害的,该当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”原告黎xx在从事雇佣活动中发生交通事故,且在交通事故中承担次要责任,因此原告黎xx具有严重过失,应与原告王X承担连带赔偿责任。

综上所述,被告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿,原告王xx仅对被告承担元的医疗费、后续费,不承担其他费用,原告王xx与黎xx承担连带责任。

以上意见,望合议庭充分思考并采纳。谢谢!代理人:朱xx律师

20xx年9月30日

第二篇:交通事故原告代理词尊崇的审判长、审判员:

xxx律师所接受本案原告xxx有限责任公司委托,指派我负责其代理律师,出庭履行代理职责。经过庭审考察,结合本案理想及

适用的无关法律,现发表如下代理意见:

一、对于交通事故责任比例承担,原告认为本人所承担的比例过重。

经过刚才的法庭考察,咱们知道了被告对此次交通事故有一定的过错。若非被告不顾红绿灯的情况而通行,货车司机则不会撞伤被告。由于原告为货车而被告为自行车所以我方对交通事故认定书中认定的基本理想无异议,可是对于责任的比例承担上有异议,况且当该事故发生时货车司机及时将被告送往医院急救。所以原告认为咱们仅应承担60%的责任,其余40%由被告承担。

二、诉求各项损失与理想有较大差异,依法不该当失去全部支持。

1、对于医疗费无异议。

2、伙食贴补费要求过高:《道路交通事故解决办法》(以下简称

《办法》)第三十七条第三款的规定,其住院伙食贴补费应依照交通事

文档评论(0)

mph + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体上海谭台科技有限公司
IP属地湖北
统一社会信用代码/组织机构代码
91310115MA7CY11Y3K

1亿VIP精品文档

相关文档