论高铁山岭隧道工程造价研究与成本控制措施.pdfVIP

论高铁山岭隧道工程造价研究与成本控制措施.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

制措施

原因、铁路定额的修订以及今后隧道工程造价趋势方面进行

总结;成本控制研究从隧道工序劳务分包策划、材料费用分

析,机械合理配置及总结出不同生产因素影响下的主要经济

指标及改善措施。

关键词:工程造价,铁路定额修订,成本控制,经济指标。

目前高铁产业蓬勃发展,铁路隧道工程施工备受关注,目前多数施工单位反

应问题是工程造价偏低、建设标准高、施工风险性高、项目亏损严重,事实往往

与“金隧银桥”说法相差甚远。其次

一、山岭隧道工程造价研究

(一)隧道工程造价费用不足的原因

(1)铁路隧道工程定额的选用

目前铁路隧道定额主分为两类,人工钻爆法和机械化施工。业主单位为推行

机械化施工,打造标准化施工标杆,要求施工单位配置全套机械化施工设备,但

建设单位招标时套用人工钻爆法定额,造成施工单位亏损严重。

从隧道开挖工序研究,机械化施工定额火工品用量多、机械费用摊销大,但

人工费较少整体定额费用指标较钻爆法开挖增加30元/m3,若将钻爆法开挖施工

定额抽换为机械化施工定额,隧道每延米约增收3800元(高铁隧道Ⅱ级围岩开挖

3

125m/延长米)。

栈桥、水沟电缆槽模板机械化程度较高,人工钻爆法定额的工装设备为均为简易

设备,与现场实际施工不符,若将机械化定额代替人工钻爆法定额,隧道每延米

约增收770元。

(2)施工图与方案工程量差额

隧道施工图工程量较实际方案工程量少,如360km时速高速铁路隧道砼施工

图设计损耗率Ⅱ级围岩37%、Ⅲ级围岩20%、Ⅳ级围岩18%、Ⅴ级围岩15%,现场

实际损耗水平保持在40%左右;除隧道砼以外钢材现场实际施工不可避免的产生

的措施工程量较设计损耗量大,造成量差亏损严重。

(3)铁路隧道高标准建设要求

铁路施工信息化管理、超前地质预报、隧道检测等费用在隧道工程造价中未

能及时调整,造成现场实际支出较大,隧道工程造价不足。

(二)隧道铁路定额的修订及隧道施工发展趋势

(1)铁路定额的修订

目前修订的2022年版《铁路工程预算定额第三册隧道工程》在《铁路工

程隧道预算定额》(TZJ2003-2017)和铁路隧道工程预算定额第十章大型机械

钻爆法施工》(国铁科法〔2020〕26号)基础上,根据铁路工程的相关技术标

准、通过现场测定,并广泛征求意见修订而成。比较显著修订的地方有将原预算

定额中的机械钻爆法施工和人工钻爆法施工整合未矿山法施工,新增加掘进机法

和盾构法机械化施工;采用LED灯代替原定额的碘

钨灯、高压钠灯等高耗能灯具;设计采用数码电子雷管引爆方式时,可将定

额中非电毫秒雷管抽换为数码电子雷管,消耗量不变。

(2)隧道施工发展趋势

隧道施工发展历程中,隧道矿山法工艺可以在任何地质环境中施工,在铁路

隧道施工的时候,钻爆法施工得到了广泛的使用。伴随着机械化水平的逐渐提高,

的施工方法。其次,隧道工程造价问题随着定额的不断完善,将会逐渐贴合实际

情况。

二、隧道工程成本控制

(一)劳务分包成本的控制

(1)选择合适的劳务分包模式

目前隧道工程劳务分包模式多种多样,有劳务分包(清包工)模式、“劳务

+机械设备”模式及除主要材料外的“大包”模式。

劳务分包(清包工)模式不利于现场管理,施工单位耗费大量精力为分包队

伍协调设备、机械及辅材的供应,容易造成机械闲置、材料浪费、队伍推诿扯皮、

工人积极性差等影响,不易固化成本、控制成本。

“劳务+机械设备”模式能够有效的提高队伍工效,但隧道内照明电线、设

备等辅助材料无法固化成本,队伍随时需要随时提供,容易造成辅助材料的浪费。

除主要材料外的“大包”模式能够有效的提高队伍工效,及时固化成本,减

少项目管理成本,提高队伍生产积极性。但因隧道涉及辅助材料、零星设备较多,

合同签订阶段时的合理分包单价测算难度较大;其次分包队伍出于自身成本考虑,

施工单位要求配套的材料、设备拖延配置,加大现场管理难度;最后增加分包企

业资金压力,容易造成分包队伍资金链断裂,影响现场施工。

(2)劳务分包价格指标考核

施工单位需加强对劳务分包价格指标的考核,现场管理人员了解隧道Ⅱ~Ⅴ

级围岩每延米分包费用指标,通过每月实际进度能够计算出劳务队伍的当月产值;

同时隧道施工人员固定、工序固定,

您可能关注的文档

文档评论(0)

180****0055 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档