“低治理权”与基层购买公共服务困境研究.docxVIP

“低治理权”与基层购买公共服务困境研究

一、概述

随着社会经济的快速发展，公共服务需求日益多样化与复杂化，政府单一供给模式已难以满足公众的多元化需求。在此背景下，基层购买公共服务作为一种创新治理模式，在我国得到了广泛的推广与应用。该模式通过政府购买社会力量提供的公共服务，旨在提高服务效率和质量，实现公共服务供给的多元化。在实践过程中，基层购买公共服务面临着诸多困境，其中“低治理权”问题尤为突出。

“低治理权”是指基层政府在进行公共服务购买时，由于缺乏足够的权力和资源，导致其在服务供给、监管等方面的能力受限。这种现象在很大程度上影响了公共服务购买的实效，降低了公共服务的质量和效率。本论文旨在对“低治理权”与基层购买公共服务困境进行深入研究，分析其产生的原因、影响及解决对策，以期为我国基层购买公共服务改革提供理论依据和实践指导。

1.研究背景与意义

政府向社会力量购买公共服务是近年来备受关注的基层治理创新模式。随着居民需求的日益多样化和传统行政包揽模式面临的问题，政府购买公共服务被视为提升公共服务供给效率、激发社会活力的重要途径。在实践层面，特别是在基层社区，政府购买公共服务的效果并不理想，存在内容有限、质量不高等问题。

本研究旨在从国家治理结构的角度，分析政府购买公共服务在基层社区面临的困境。通过案例分析，我们将探讨基层组织在低治理权的结构位置下，如何应对购买公共服务过程中的挑战。研究结果将有助于拓宽对政府购买公共服务困境的认识，并为改善基层公共服务供给提供有益的启示。同时，本研究还指出低治理权及其产生的治理问题不仅存在于基层购买公共服务领域，在其他公共治理领域也普遍存在，因此具有更广泛的理论和实践意义。

2.国内外研究现状综述

政府向社会力量购买公共服务作为一种治理创新模式，得到了政府和社会的高度认同。这一模式被认为具有提升公共服务效率、激发社会活力等重要意义，是社会治理体系的核心要素之一。在实践层面，尤其是在基层社区，购买公共服务的效果并不理想，存在内容有限、质量不高等问题。

针对这一现象，学界从多个角度进行了探讨。一些学者从政府的角度出发，分析了科层制对公共服务供给的制约，以及政府购买公共服务的政治合法性和行政合理性。例如，新公共管理理论认为，科层制会导致财政恶化、低效甚至无效，而社会组织承接公共服务可以提升效率，为社会治理能力提升拓展新的空间。

也有学者从社会组织的角度出发，研究了其在承接公共服务过程中的角色和作用。例如，有观点认为，社会组织承接服务是专业化治理的运作逻辑，但在落地实施的过程中可能与社区组织产生矛盾。

还有一些学者从服务市场的角度出发，探讨了公共服务外包的模式、评估机制以及风险管理等问题。例如，美国学者萨瓦斯提出了政府委托、政府撤资和政府淡出三种公共服务购买模式，并推崇合同承包的方式，认为它可以减少人为因素，提高服务效率。

政府购买公共服务作为一种重要的治理创新模式，虽然得到了广泛的认可和支持，但在实践过程中仍然面临诸多困境。这些困境包括政府科层制的制约、社会组织与社区组织的协调问题，以及服务市场的不完善等。这些问题都需要进一步的研究和探索，以找到有效的解决方案，提升政府购买公共服务的效果和质量。

3.研究内容与方法

本研究旨在深入探讨“低治理权”现象与基层购买公共服务困境之间的内在联系。具体研究内容包括：

“低治理权”现象的界定与特征分析：明确“低治理权”的概念，分析其在我国基层治理中的表现和特点。这包括对治理权力的分配、行使及其效果的评估。

基层购买公共服务的现状与问题诊断：通过实证分析，揭示当前基层政府在购买公共服务中面临的挑战和困境，如资源分配不均、效率低下、监督缺失等。

“低治理权”与公共服务困境的关系探讨：分析“低治理权”如何影响基层购买公共服务的效率和质量，以及这种影响在不同地区和领域的差异。

案例分析与比较研究：选取具有代表性的地区或部门进行案例研究，对比分析不同治理模式下公共服务的提供效果。

对策与建议：基于上述分析，提出改进基层治理、优化公共服务购买的策略和建议。

定量与定性分析相结合：运用定量方法（如统计分析、问卷调查）收集大量数据，进行实证分析同时，采用定性方法（如访谈、案例研究）深入挖掘现象背后的原因和机制。

跨学科研究视角：结合政治学、社会学、管理学等多个学科的理论和方法，形成综合性的研究视角。

比较研究方法：通过比较不同地区、不同治理模式下的公共服务提供情况，找出差异和规律。

政策分析：评估现行政策的效果，提出改进建议，为政策制定者提供参考。

二、“低治理权”概念解析

“低治理权”这一概念，源于对当前基层公共服务购买困境的深入分析。它主要是指在基层治理中，政府及其相关部门在购买公共服务时，由于权力、资源、能力等方面的限制，导致其在公共服务供给中的决策权、控制权和监督权相