地理教案教学设计经济全球化的理论基础.pdfVIP

经济全球化的基础是各国经济联系的加强和经济交流障碍的减少。从经济

学的视角出发，其理论支撑来源于一体化理论，即始于1950年美国经济学家维

纳提出的关税同盟理论。在这个理论中，维纳通过对“贸易创造”和“贸易转

移”两个概念的阐述否定了自由贸易论关于自由贸易必然导致福利增加的观

点，指出了关税同盟的保护主义特征。而西陶斯基和德纽两位经济学家对于实

现同盟的分析更注重市场扩大所带来的规模经济效益。他们的观点构成了一体

化的大市场理论。库柏、马赛尔和约翰逊等几位学者将“公共福利”引入分析。

他们认为，多数国家都有优先发展现代工业的偏好，这样的几个国家组成关税

同盟可以扩大成员国的市场，提高同盟整体的交换能力，从而使成员国获得以

工业生产利益为代表的公共福利。他们的论点被称为一体化的工业偏好论。日

本经济学家小岛清提出的协议性分工原理也是有关一体化比较重要的理论。他

认为要实现各国规模经济，就必须进行协议性产业分工。自由贸易往往会导致

各国为维护本国利益而采取某些扭曲价格的竞争方式，这会使两国利益受损。

因而在一定的一体化组织内部，成员国通过协议以放弃一些利益为代价能够换

取更大的利益。小岛清进一步说明，有关国家只有满足资本、劳动力禀赋相似、

工业化水平接近等条件才有可能达成有关协议。

这些理论已带有现代贸易理论的痕迹，其中规模经济理论被运用得最为充

分，只不过学者们将研究范围限定在关税同盟这个有限的市场中。另外，这些

理论过分强调达成一体化协议的国家必须具备一定的条件。在这些学者看来，

在全球范围内这些条件并不具备，因而只能在特定的区域范围内谋求经济一体

化而不是全球一体化，区域经济一体化是一种次优的选择。这些理论的局限性

表现为：

第一，将一体化组织仅限于关税同盟，即围绕贸易自由化展开。这种理论

上的简化导致它落后于当代正以资本、劳动力流动的自由化所表现的一体化运

动，从区域经济一体化本身而言是不完善的；

/

国家一体化组织的理论分析尚有很大的欠缺；

第三，这些理论把世界经济一体化发展等同于特定的区域经济一体化组织

的发展，没有将全球层面上各国经济壁垒消除、经济联系加强列入研究范围，

而后者才是世界经济一体化的具体体现。

实际上，一体化是再生产过程中国际经济障碍的消除。这个定义既包括了

由于市场经济自发要求在商品和资本流动中经济障碍的减少，也包括了各国通

过一定手段和方式主动解决国际经济中的矛盾而作出的努力，而且它将一体化

的各个阶段通过经济障碍的消除这个共同点融合在一起。

这一定义表明，一体化是以消除经济交流障碍为核心，而且经济交流障碍

的消除是依靠一定途径来实现的。也就是说，一体化具有功能性和制度性两个

性质。功能性一体化是世界经济各领域中各种现实壁垒的消除和经济融合，是

具有实质意义的一体化，而制度性一体化是指在一定的国际协议下以明确的制

度为目标、由组织管理机构进行操作的一体化进程。功能性一体化和制度性一

体化互相促进、相辅相成、缺一不可。没有功能性一体化的发展，制度性一体

化就成了“空中楼阁”；没有制度性一体化，功能性一体化就失去了保障而停

滞不前。两者是推进一体化进程的两种力量，相互交织贯穿于一体化发展的全

过程。制度性一体化和功能性一体化在区域经济一体化和世界经济一体化过程

中都得到了充分的体现。从区域经济一体化来看，具体的一体化组织是以具体

的协议或条约作为基础的，表现为一种制度层面上的结合。但这种制度离不开

成员国在经济上一定程度的融合，前者是以后者为条件的，没有功能性的准备，

那么就会出现制度超前，最终导致一体化无力运行。另外，功能性一体化的发

展也会不断要求有适当的制度性框架作保障。从世界经济一体化来看，由于利

益的驱使，各国正向自由贸易、自由对外投资方向发展。伴随着更多的贸易和

投资，国与国之间在利益分配、共同政策上产生了矛盾和冲突，越来越需要一

种全球性制度和规范加以协调和约束，表现为关贸总协定（GATT）的形成，直

至更加法律化的世界贸易组织（WTO）对国际贸易的指导，它体现了功能性一

体化发展到一定阶段后要求制度一体化的保障和促进。从世界经济一体化的发

/

化推进。在这一过程中，国与国之间经济社会制度的“体系摩擦”表现越来越

明显。解决这些摩擦在很大程度上有赖于国际性多边组织或国与国之间的双边

磋商等多种形式的协调。只有当这种建立在制度基础上的协调机制解决了这些

矛盾