合同补签和合同倒签，可别傻傻分不清楚？.pdfVIP

合同补签和合同倒签，可别傻傻分不清楚？

⼀般理想状态下的业务开展流程是：谈判协商——签订合同——履⾏合同开展实际业务活动

——合同终⽌，但是，实际⼯作总是很难与理想状态达到完美的契合，因此，实践中就出现了

合同补签和合同倒签这样的⾮理想状态的业务开展模式。

⼀、什么是合同补签和合同倒签？

合同补签是指在具体的业务履⾏过程中或者履⾏完毕后，双⽅才签订书⾯合同并且合同标明的

签订⽇期即为合同实际的签订⽇期。此时，合同业务开展时间早于合同签订时间，此时存在合

同业务实际开展时间和合同标明的签订时间两个不同的时间点。

合同倒签是指在具体的业务履⾏过程中或者履⾏完毕后，双⽅才签订合同并且合同标明的签订

⽇期早于合同实际签订⽇期，此时存在合同业务开展时间、合同标明的签订时间和合同实际签

订时间三个不同的时间点，但形式上仍然是两个时间点（合同业务开展时间和合同标明的签订

时间，合同实际签订时间从合同⽂本本⾝是⽆法体现出来的）。

⼆、合同补签和合同倒签对合同效⼒的影响

⼀般来说，合同补签对合同的效⼒没有影响，虽然合同业务开展在前，合同签订时间在后，但

是根据民商事领域意思⾃治的原则，只要合同双⽅同意，完全可以相互追认对⽅在合同签订⽇

之前的相关业务⾏为，将其统⼀纳⼊到合同项下。

也许有⼈会问，合同成⽴⽣效在后，合同业务开展在前，那么前期业务开展的依据是什么？提

出这种问题的⼈是⽚⾯理解了合同的形式，在书⾯合同签订之前，双⽅也成⽴了相关的合同，

只不过这个合同不是以书⾯形式呈现出来的，⽽是以“⼀⽅履⾏-⼀⽅接受”的形式表现出来，根

据《合同法》第三⼗七条规定：“采⽤合同书形式订⽴合同，在签字或盖章之前，当事⼈⼀⽅已

经履⾏主要义务，对⽅接受的，该合同成⽴”，因此，以这种实际履⾏形式成⽴的合同也是符合

法律规定的。

所以，合同补签只是将早已经成⽴的合同以书⾯的形式表现出来，并不是标志着合同的成⽴，

因此，补签这⼀⾏为并未影响合同本⾝的效⼒，也并未对合同主体造成负⾯影响（合同风险是

存在于合同条款本⾝、合同履⾏过程相关证据的留存以及合同相对⽅的诚信状况，⽽不是在于

合同补签这⼀⽅式）。

⼀般情况下，合同倒签同样对合同效⼒没有影响，因为根据意思⾃治，合同双⽅完全可以让双

⽅接受合同规则约束⼒的时间提前到合同倒签时间，⽽不是必须受限于⾃合同实际签订时间之

⽇起⽅可接受合同规则约束。

《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国民事诉讼法〉的解释》第⼗⼋条第⼀款规定：“合同

约定履⾏地点的，以约定的履⾏地点为合同履⾏地”、第⼗九条规定：“财产租赁合同、融资租赁

合同以租赁物使⽤地为合同履⾏地。合同对履⾏地有约定的，从其约定”、第⼆⼗条规定：“以信

息⽹络⽅式订⽴的买卖合同，通过信息⽹络交付标的的，以买受⼈住所地为合同履⾏地；通过

其他⽅式交付标的的，收货地为合同履⾏地。合同对履⾏地有约定的，从其约定”。

由此可见，法律对属于合同基本信息的合同履⾏地的确定是完全尊重当事⼈的意思⾃治，那合

同双⽅⾃主约定合同签订时间也是应当得到尊重的（哪怕⾃主约定的合同签订时间与合同实际

签订时间不⼀致）。

因此，合同补签和合同倒签只是合同主体意思⾃治范围内对合同签订⽅式和签订时间的选择，

不影响合同效⼒，合同补签和合同倒签的负⾯影响，仅是频繁出现的合同补签和合同倒签现象

表明公司的规范管理做得不到位或者合同审批流程滞后导致⽆法与实际业务的开展做好衔接。

所以，合同补签和合同倒签现象的频繁出现是提醒管理者要重新开始审视公司内部的管理流程

的信号。

三、选择合同补签还是合同倒签？

如果真的出现业务开展后⽅签订合同的情况，还是建议选择合同补签较好，因为合同的各项审

批流程及时间点均在公司内部系统（⽐如OA系统、纸质的合同审批表之类的）留下了痕迹，如

果选择合同倒签的⽅式，则容易造成各项时间点存在⽭盾的情形，遇到审计或者外部检查的时

候对这个问题可能需要做⼤量的解释⼯作，那还倒不如⼀开始就实事求是，什么时候合同审批

完成、什么时候实际签订的合同，就在合同上写实际⽇期，合同补签并不会影响合同效⼒，⽽

且还能节省⼤量不必要的解释⼯作。

但是在劳动法领域，合同补签和合同倒签会对合同主体产⽣差异较⼤的实质影响。

《劳动合同法》第⼋⼗⼆条第⼀款规定：“⽤⼈单位⾃⽤⼯之⽇起超过⼀个⽉不满⼀年未与劳动

者订⽴书⾯劳动合同的，应当向劳动者每⽉⽀付⼆倍⼯资”。

因此如果存在⽤⼈单位没有及时与劳动者签订或者续签劳动合同的，假如笔者是⽤⼈单位⽅，

则会选择合同倒签的⽅式。

因为采⽤合同补签⽅式的话，从实际⽤⼯之⽇或前次劳动合同到期⽇⾄现在签订或者续签劳