最优规模理论.ppt

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

公共支出最优规模理论

——规范分析公共支出规模通俗讲,就是政府花多少钱,它主要是由公共部门提供的公共产品的数量所决定的。因此,公共支出最优规模问题就是政府到底应该提供多少公共产品,支出多少最合适的问题,并常常可以引申为社会总产品在两部门之间的分配比例问题。规范分析范畴一般分析边际效用理论基本思想:由消费公共产品获得的边际效用(MUpg)与纳税带来的边际负效用(MUt)共同决定公共支出的最优规模。基于基数效用论,不好量化。公共物品的边际效用=边际负效用,多是从微观的个人来看,无法就社会整体而言,无法保证所有人都能够恰好实现等式条件,因而还存在分配公平问题。边际效用理论最大社会收益理论基本思想:依据最大社会受益原则,公共部门在从事任何活动时,应当避免从事收益小于成本的活动(即最小检验),并且选择收益最大限度超过其成本的方案(即最大检验)。假设条件:1.私人产品生产在理想市场状态下运行,不存在外溢性和成本递减等现象。2.存在私人部门不能生产的公共物品,且这些物品不能在私人市场出售。这些物品构成政府的全部经济活动。3.政府以对各种公共物品生产方案进行了评估,了解收益情况。最大社会收益理论自愿交换理论基本思想:人们要获得公共物品,就要按照从中获得的收益(效用)来纳税,从而成为纳税人—购买者。林达尔假定社会收入分配公平,仅考虑在远在两部门之间的分配;社会只有A和B。Y=XA+XB+GY=YA+YBYA=XA+tG.........预算线YB=XB+(1-t)G.........预算线t是税负(等于G)在A、B之间的分配比例,可以理解为税收价格。自愿交换理论公共选择理论

基本思想:不再以效率为最终标准,而是把政治程序作为公共产品供给规模的决定因素。单个选民通过公共物品的边际效用和边际成本(税收并进一步是私人产品的减少)来决定自己认为最优的公共支出规模。然后,政治家综合选民意见,作出支出决策。结果一般符合中位选民定理。(中间路线获胜)公共选择理论公共选择理论个人选择偏好影响因素:1.有些人更偏好公共物品。2.收入水平。一般地,对于低收入者,私人物品效用(收益)大于公共物品的边际效用,即公共物品的边际成本大于边际收益。所以,收入高的要求公共支出规模更大。3.税制的性质。定额税制,穷人喜欢低支出规模。累进税率下,穷人喜欢高支出规模。比例税制下不确定(相对价格地要求增加支出,但既定价格下穷人要求低支出,两种力量的博弈结果不定)。本次课程结束,谢谢参与!——你理解了吗?*私人支出(X)公共支出(Y)EOY=X+Y注解:1.均衡点包含“能够且愿意”之意。2.均衡条件基数和序数效用理论可相互推导。MR=MC(机会成本)与最大化。3.为什么横纵轴用支出,不用产品数量?4.两个前提:资源充分利用且明确在两部门分割;资源在部门内部和社会成员之间合理分配。5.宏观分析,无法量化,甚至无法得出无差异曲线的基本情况。点击公共选择理论点击添加文本最大社会收益理论243133边际效用理论自愿交换理论ABEFDC公共物品的边际效用O纳税的边际负效用公共支出MUpgMUtA'B'C'注解:1.D点公共物品不足,F供给过剩。2.边际负效用递增,因为公共支出越大,那么用于购买私人物品的支出就越少,那么私人物品的边际报酬就会递增,那么负效用也会越来越大。注解:1.TSB:社会总收益曲线,遵循边际报酬递减规律。2.TSC:社会总成本曲线,是一条原点出发的45度直线。公共支出即是政府经济活动的社会成本。3.过点b的切线和TSC平行,因此,bc距离最大。即净收益最大。4.收益如何价值衡量,即社会收益与支付意愿的衔接问题。ABCDEB'A'GT1UAU'ANG(公共)YAX(私人)OOt1t2t*MlG'注解:1.两图的关系类似需求曲线推导。消费者均衡点意味着对应一定量,能够并且愿意支付一定价格。2.E点意味着帕累托最优点,不能帕累托改进。3.完全竞争的市场机制不更提供差别价格,也无法保证每个人可以选择不同数量的公共物品(公共物品不能分割且非排他)。因此,面对公众对公共物品的效用差异无能为力,只能诉诸政治程序。即协商税负分配比重t。tMtN个人角度分析

您可能关注的文档

文档评论(0)

iris + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档