奈达铂与免疫调节剂联合治疗肝细胞癌的临床研究.pptx

奈达铂与免疫调节剂联合治疗肝细胞癌的临床研究;研究目的：评估奈达铂与免疫调节剂联合治疗肝细胞癌的疗效和安全性。

研究设计：随机、对照、开放标签、多中心临床试验。

入选标准：经组织学或细胞学确诊为肝细胞癌的患者，未接受过系统性抗癌治疗。

干预措施：患者被随机分配进入奈达铂联合免疫调节剂组或安慰剂组，奈达铂组每3周1次，免疫调节剂组每2周1次，治疗持续至疾病进展或出现不可耐受的毒性。

疗效评价：主要疗效指标为客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）、无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。

安全性评价：评价奈达铂联合免疫调节剂的安全性，包括不良事件发生率、严重不良事件发生率、剂量减少率和停药率。

统计分析：采用Kaplan-Meier法分析PFS和OS，采用Cox比例风险模型分析影响疗效和生存的因素。

结论：奈达铂联合免疫调节剂治疗肝细胞癌具有良好的疗效和安全性，可作为肝细胞癌的一线治疗方案。;研究目的：评估奈达铂与免疫调节剂联合治疗肝细胞癌的疗效和安全性。;研究目的：评估奈达铂与免疫调节剂联合治疗肝细胞癌的疗效和安全性。;研究目的：评估奈达铂与免疫调节剂联合治疗肝细胞癌的疗效和安全性。;研究目的：评估奈达铂与免疫调节剂联合治疗肝细胞癌的疗效和安全性。;研究设计：随机、对照、开放标签、多中心临床试验。;研究设计：随机、对照、开放标签、多中心临床试验。;研究设计：随机、对照、开放标签、多中心临床试验。;研究设计：随机、对照、开放标签、多中心临床试验。;入选标准：经组织学或细胞学确诊为肝细胞癌的患者，未接受过系统性抗癌治疗。;入选标准：经组织学或细胞学确诊为肝细胞癌的患者，未接受过系统性抗癌治疗。;入选标准：经组织学或细胞学确诊为肝细胞癌的患者，未接受过系统性抗癌治疗。;入选标准：经组织学或细胞学确诊为肝细胞癌的患者，未接受过系统性抗癌治疗。;干预措施：患者被随机分配进入奈达铂联合免疫调节剂组或安慰剂组，奈达铂组每3周1次，免疫调节剂组每2周1次，治疗持续至疾病进展或出现不可耐受的毒性。;干预措施：患者被随机分配进入奈达铂联合免疫调节剂组或安慰剂组，奈达铂组每3周1次，免疫调节剂组每2周1次，治疗持续至疾病进展或出现不可耐受的毒性。;干预措施：患者被随机分配进入奈达铂联合免疫调节剂组或安慰剂组，奈达铂组每3周1次，免疫调节剂组每2周1次，治疗持续至疾病进展或出现不可耐受的毒性。;干预措施：患者被随机分配进入奈达铂联合免疫调节剂组或安慰剂组，奈达铂组每3周1次，免疫调节剂组每2周1次，治疗持续至疾病进展或出现不可耐受的毒性。;疗效评价：主要疗效指标为客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）、无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。;疗效评价：主要疗效指标为客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）、无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。;疗效评价：主要疗效指标为客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）、无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。;安全性评价：评价奈达铂联合免疫调节剂的安全性，包括不良事件发生率、严重不良事件发生率、剂量减少率和停药率。;安全性评价：评价奈达铂联合免疫调节剂的安全性，包括不良事件发生率、严重不良事件发生率、剂量减少率和停药率。;安全性评价：评价奈达铂联合免疫调节剂的安全性，包括不良事件发生率、严重不良事件发生率、剂量减少率和停药率。;安全性评价：评价奈达铂联合免疫调节剂的安全性，包括不良事件发生率、严重不良事件发生率、剂量减少率和停药率。;统计分析：采用Kaplan-Meier法分析PFS和OS，采用Cox比例风险模型分析影响疗效和生存的因素。;统计分析：采用Kaplan-Meier法分析PFS和OS，采用Cox比例风险模型分析影响疗效和生存的因素。;结论：奈达铂联合免疫调节剂治疗肝细胞癌具有良好的疗效和安全性，可作为肝细胞癌的一线治疗方案。;结论：奈达铂联合免疫调节剂治疗肝细胞癌具有良好的疗效和安全性，可作为肝细胞癌的一线治疗方案。;结论：奈达铂联合免疫调节剂治疗肝细胞癌具有良好的疗效和安全性，可作为肝细胞癌的一线治疗方案。;结论：奈达铂联合免疫调节剂治疗肝细胞癌具有良好的疗效和安全性，可作为肝细胞癌的一线治疗方案。