XX教授在首届中国数字经济发展和治理学术年会上的主旨演讲(20230411).pdfVIP

术

年会上的主旨演讲WhoShouldOwnthe

Data?

谢谢XX老师的介绍。今天非常荣幸能够在这样一个场合跟

大家分享我自己的一些研究体会。

刚才XX老师抛出来的很多问题是跟立法相关的，实际上在

经济学的研究里面，数据的所有权以及我们怎么去确权的问题困

惑我们很久。在未来，我们的法律是否应该基于社会福利的大小

来制定，从而保护大部分人的利益，这些宏观的政策性问题实际

上也是学术研究非常关心的方面。所以我觉得今天这个年会、论

坛特别及时，而且十分重要。我们今天一而再再而三地提出，在

数据经济的时代，最突出的一个特点就是数据成为了重要的竞争

资源，平台经济的发展、海量的信息，都蕴含了巨大的价值。

回想起来，在人类历史中，我们很早就意识到信息数据是一

种重要资源，但似乎从来没有将数据视为一种资产，所以如何明

确数据资产的归属权在今天变得尤为急迫。如今我们提出的数据

确权问题，是人类历史上以前从没有考虑过的,它的出现延伸出

很多商业和法律层面的问题。

我今天想着重分享的一篇文章和这个问题密切相关。日常生

活中，每天都会有大量的用户在各种平台上面产生有如浏览、购

买、售后服务咨询等各种行为。所有这些行为都被平台以数据的

为它可以帮助任何

使用这些数据的人，了解这些数据背后的每一个用户。对此，一

方面，它是由用户产生的，且是属于用户隐私的一类数据。但是

另外一方面，平台作为信息系统的建设者，收集者和储存者，它

投入了大量成本，使这些用户产生的数据得以被保存，并形成我

们所说的数据资产，而不是逸散掉。可见对于平台所收集的用户

数据来说，用户与平台这两个参与者缺一不可。那么这种数据到

底是应该属于谁？这值得我们思考。

另外一个问题就非常自然地延伸出来。消费者在使用企业所

生产的产品过程中产生了一些数据。对于这类数据，到底应该是

属于企业还是属于消费者个人呢？相信大家都知道之前发生的关

于特斯拉刹车案例引发的争议。作为对公众质疑的回应，特斯拉

公布了一些行驶数据。但所公布的数据是否有公信力，引发了很

多讨论。因为这些行驶数据是在车主驾驶汽车的过程中所产生的，

并被车企采集、储存。当发生事故并且需要认定责任的时候，作

为企业，它在收集数据的同时，拥有了修改数据、判定数据是否

有异常等一系列权能，而作为数据生产者的车主，却只能等待一

个结果。这不可避免地引起了公众的质疑。

我再举一个例子，是关于我进行的另外一个研究，就是互联

网上的内容作品归属权。什么意思呢？现在我们能看到很多平台

和组织，包括影视协会，对于网络上面关于影视产品的二次剪辑

是做了声明的。如果各位关注抖音和B站的话，会看到上面有相

当多的剪辑类视频从业者，他们的作品相当丰富，比如一部时长

两小时的电影，他五分钟给你讲完。我们家十几岁的小朋友很容

会一部一部地接着看。那么我

们该如何看待这种二次创作呢?有很多未经授权就随意剪辑影视

作品的行为是否构成法律风险？我咨询过律师，我的律师朋友跟

我讲，从知识产权的保护上面这是很容易被界定的，但是侵权现

象在互联网平台上比较普遍，目前没有可能一一起诉。

从另外一个角度来讲，版权的保护实际上有相当长的历史了。

但是在数字化高速发展的今天，内容呈现也实现了数字化，非常

容易被复制、传播。我们随手下载一个视频并稍作修改，就可以

形成新的内容。这种现象是不是促使我们重新思考数字经济时代

的版权保护措施呢？二十年以前，当时我在美国念书，有一个很

有名的免费音乐网站叫NaPSter,它后来因侵权起诉而关停了。当

时我们的校长专门给我们发了邮件，说因为这些诉讼，我们不能

再用这个网站了。当时起诉原因是“音乐的免费传播，极大地损

害了唱片公司的利润”,大家不再去线下买唱片了。后来学界做

了很多后续的研究，发现这个损失很可能并没有那么大。为什么