原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大数据“杀熟”行为的法律定性及消费者权益保护
摘要
大数据“杀熟”行为是数字经济时代的新问题，商家通过算法构建出一个个立体的消费者模型，使“千人千价”成为现实，伤害了消费者的知情权和公平交易权，对其进行法律规制势在必行，第一步就是要明确大数据“杀熟”的法律定性。文章对当前学界关于大数据“杀熟”的法律性质的学说进行了分析，主要有差异化定价学说、算法权力滥用学说、价格歧视说和价格欺诈说四种学说，应当将大数据“杀熟”行为纳入价格歧视进行规制。对当前大数据“杀熟”行为的消费者权益保护现状分析发现，实务中对大数据“杀熟”的规制存在法律适用困难、消费者举证困难、事后救济困难、监管效率低下等问题。建
文档评论（0）