巨⼈的崛起：产业集群正在改变中国制造 业的⾯貌.pdf

巨⼈的崛起：产业集群正在改变中国制造

业的⾯貌

2009年07⽉08⽇

过去三⼗年以来，多数经济学家开始相信，⽐起实⼒雄厚的“单打独⽃型”企业，以专业化⾏

业为核⼼的复杂⽣态系统或产业集群更有可能推动经济的发展。经验表明，经济的⼤幅增长

往往需要在某个地区集中⼤量⼈才和专项资⾦。从直觉上，这颇有⼏分道理，虽然公众可能

会喜欢英雄式的企业家。但是，从华尔街到麦迪逊⼤街乃⾄硅⾕，美国商业的成功故事更多

地是由同个⾏业内相互依赖的地区集群铸就的，⽽不是单单凭借个⼈或某⼀家企业的成功⽽

造成的。

企业相互指导、互帮互助、彼此督促，这⼀切都证明，区域企业集群的接近性可以使企业获

益，但是对⾏业有利的未必总能为某⼀家企业带来最⼤的效益。

在中国，国家科学基⾦会最近发表了题为《集群创新的动态因素分析–成都家具⾏业集群

案例分析》（AnalysesofDynamicFactorsofClusterInnovation–ACaseStudyof

ChengduFurnitureIndustrialCluster）的论⽂，论⽂表明，同⼀地区的多家企业能够促进

创新、推⼴新想法、⽽且更具灵活性和专业性。在本⽂中，沃顿商学院和波⼠顿咨询集团

(BCG)的专家们就推动中国产业集群发展的重要因素及其当前的机遇和风险进⾏了讨论。

中国的制造业正⾯临着调整。时值全球经济低迷、出⼜持续锐减，国内需求似乎也很难即可

弥补损失。此外，由于⼯⼚倒闭，数百万下岗⼯⼈被迫从沿海⼯业中⼼返回⽼家务农，在短

时间内，似乎也不太可能重现过去⼏年的经济腾飞局⾯，因此，中国⼯⼈⼯资的上涨压⼒也

得到缓和。⾄少在此时此刻，关于⽣产企业将⼯⼚迁⾄⼯资⽔平较低的国家(⽐如越南)的讨

论已经⽐以前少得多了。尽管如此，鉴于当前的市场环境，在降低成本和提⾼产品质量⽅⾯

的需求仍是有增⽆减，关于在中国的哪些地区运营以及产业集群的价值如何，这些问题也越

来越重要。与此同时，企业应当思考如何对⽣产⼯⼚进⾏定位，准备迎接未来的经济复苏。

在西⽅经济学家看来，产业集群的价值属于⽐较新的概念。虽然有些理论可以追溯到1890

年，但是直到1990年，迈克尔•波特才在他的著作《国家竞争优势》(TheCompetitive

AdvantageofNations)中对此进⾏了⼴泛的研究，并引起了很⼤的反响。中国企业和政府部

门对此理念笃信不疑并⼤加利⽤，他们之所以热衷于此，也许是因为在中国传统⽂化中，通

过合作取得成功是⼀个核⼼思想，即⾼度重视双⽅的社会责任。实际上，最早的理念可以追

溯到中国古代：早在三千多年前，孔⼦曾说过，“⼰欲⽴⽽⽴⼈，⼰欲达⽽达⼈。”

慈溪裁缝

与其他地⽅⼀样，地区专业化在中国也是由来已久。例如，来⾃慈溪的裁缝们凭借百年⼿

艺，在17世纪80年代⾄20世纪30年代期间垄断了京城的制⾐⾏业。⽽技术先进的⾏业集群

则是在近⼏年才形成的。⽑泽东提出的“当地⾃给⾃⾜”的⽅针是阻碍⾏业集群发展的因素之

⼀，这种思想使得⼯业⽣产⼏乎退回到农村⽔平。

⽑泽东领导的“⼤跃进”运动的结果却是“⼤落后”。⽑泽东提倡依靠⼩型低技术⾏业来发展国

家，实际却使⼯业减产30%。结果造成中国的许多⾏业“⽀离破碎”，例如⽔泥⽣产⾏业，这

些⾏业以规模以下和过时的⽅法在运营，这反过来也说明为什么如今有许多地⽅政府将产业

集群视为实现经济腾飞的新办法。“这些⼈很有头脑，他们对⾃⼰的优势进⾏了估算，”波⼠

顿咨询集团上海代表处的董事经理本杰明•佩恩尼(BenjaminPinney)说道。

在某些地区，⽐如位于浙江沿海城市宁波的古⽼的制⾐⾏业中⼼—慈溪，当地政府对产业的

源头进⾏了研究，⽬的是寻求特殊的产业优势。宁波政府将针织⾏业作为重点发展对象并从

⼯⼚转型开始，将以前的军服⽣产⼚转型为时装⽣产⼚，同时允许⼩型企业的企业主创办专

业性更强的公司。如今，浙江沿海地区已有两千多家服装公司，纺织品产量占到全国总产量

的5%。

还有⼀些例⼦与以往的⾏业成功并⽆直接关联，⽐如珠江三⾓洲的东莞市，这⾥主要⽣产⽤

于计算机硬盘驱动器集成的读写磁头，其产量占到全球的三分之⼀左右，其计算机键盘产量

占到16%。其他著名的产业中⼼还包括南海区⼤沥镇，该镇⽣产的铝制品产量占到全国总产

量的40%；还有浙江织⾥镇的童装业以及四川⼤唐的制袜业，⼤唐的数千家⽣产企业每年⽣

产六千余万双袜⼦。以出⼜为主的产业集群总共有⼀千多个。

与此同时，南部沿海的珠海游艇⼯业区集中了⼆⼗多家造船⼚，在政府提供给制造业集群的

激励政策下蓬