评判性思维课件.pptVIP

  1. 1、本文档共68页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

某患者从口腔内吐血,可能出现何种情况?;

护理工作中的评判性思维

(criticalthinking);内容纲要;第一节科学思维;一、科学思维的概念;;二、科学思维的形式;方法:;

;(2)归纳和演绎

归纳:从个别事物概括出一般原理的逻辑方法;

演绎:从一般到个别。

;例:通过对35例儿童颌面部肿瘤切除术患儿的护理,我们认为儿童颌面部肿瘤切除术的围手术期护理应注意:1……2……3……;(3)分类和比较

分类:根据事物间的相同点和差异点,分为不同类型的逻辑方法。

比较:;2.非逻辑思维

直觉

想象

灵感;;信息交合法;;第二节评判性思维

(criticalthinkingCT);CT的由来;;一、CT的概念;个体在复杂情景中,能灵活的应用已有的知识和经验对问题在反思的基础上加以分析、推理,作出合理判断;在面临各种复杂选择的时候,能够正确进行取舍。

;二、CT的组成;

医学基础知识

护理学知识

社会人文知识;

解释

分析

评估

推论

说明

自我控制;

自信负责

诚实公正

好奇执着

谦虚谨慎

独立思考、有创造性;三、CT的特点;2.评判性思维是质疑、反思的过程

3.评判性思维审慎开放的过程;四、CT的标准;(2)专业评价标准

对相关临床现象的正确识别标准。

对药物治疗过程中相关现象的正确识别标准

对服务对象健康教育效果的识别标准

(3)专业责任标准;五、CT在护理中的应用;美国《化学》教材用于训练学生批判性思维的解读图表题包括了23个主题,下面我们以“元素周期表”这一章的图表题为例来分析。;问题:;护理教学中培养CT方法;实践反思法:;在临床实践中的应用;评判性思维的发展是一条漫长的道路。需要通过一段时间在不同的学习经验下逐渐成长。

;六、CT能力的测量;;第三节

临床护理决策

;一、临床护理决策的定义;一、临床护理决策的模式;二、临床护理决策的步骤;例:某产妇产后6小时未排尿。;三、临床护理决策的影响因素;;; 哈佛大学医学院院长SydneyBurwell教授曾对学生说过这样一段话:

在十年内,你们现在学习的知识有一半会证明是错误的,更糟糕的是我们不知道哪一半是错的。;四、科学决策——循证护理;循证医学(EBM)的发展史;循证医学在我国的发展概况;一、EBN的三要素;二、EBN的步骤;循证医学的信息资源;Cochrane协作网;2.MEDLINE数据库(美国国立医学图书馆):当前国际上最权威的生物医学文献数据库。

PubMed是美国国家医学图书馆下属的国家生物技术信息中心开发的、基于WWW的查询系统。

;3.OVID数据库(期刊全文):

包括三个循证医学数据库:

CDSR、DARE和BestEvidence.

;4.BESTEVIDENCE资料库:

;7.循证医学免费网站:

*循证医学期刊

⑴Bandolier

⑵ACPJournalClub

⑶JournalClubontheWeb

;*循证医学资源

⑴CMACPGinfobase:CanadianClinical

PracticeGuidelinesOnline

⑵NationalGuidelineClearinghouse

⑶CDCPreventionGuidelinesDatabase

(4)中国循证医学杂志

;8.各种医学期刊

包括目前正在进行的随机对照研究

……

……;评价证据的真实性、可靠性及适用性?;证据、专业知识和经验、患者需求三要素之间的关系决定了护理决策证据是否有力。;例:留置导尿管病人更换导尿管时间;证据:;(3)以往科研的实证还提示导尿管发生堵塞的时间有较大的个体差异,其中病人尿液的pH值是影响微生物繁殖和尿液沉淀的重要因素,尿液pH值大于6.8者发生堵塞的机率比尿液pH值小于6.7者高10倍。;根据系统文献回顾和实证查寻,推荐的做法是:

临床护理过程中应动态监测留置导尿病人尿液的pH值,并根据尿液pH值把病人分类,对高危堵塞类病人(pH>6.8),更换导尿管的时间为2周,对非堵塞类病人(pH<6.7),更换导尿管的间隔时间为4周甚至更长。;循证医学的精髓——

任何决策需建立在科学的证据基础之上。;谢谢聆听!

文档评论(0)

lifang365 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档