《网络敲诈勒索犯罪问题研究国内外文献综述》1000字.docxVIP

网络敲诈勒索犯罪问题研究国内外文献综述

（一）关于网络犯罪的定义

网络犯罪的概念十分宽泛，它并不是违反某种传统法律规范的罪名，而是对一系列犯罪行为的总称。目前学界没有形成一般性通说，但普遍认为网络犯罪是传统犯罪的数字化，并且网络犯罪的行为地、结果地逐渐转变为线上线下相结合，同时存在于网络世界与现实世界。参见埃米利奥?C?维亚诺，缪爱丽，汪璧红：《网络犯罪:定义、类型及防控》，载《公安学刊(浙江警察学院学报)》2017年第6期，第85-93页。这也能反映出，网络经历了从一开始作为网络犯罪中的犯罪对象转变为犯罪工具、再逐步转变为犯罪空间的三个发展阶段。在前两个阶段，网络犯罪针对的都是现实社会的法益，传统的定罪量刑标准等体系基本上未发生变化，直到第三个阶段，网络作为犯罪的空间，其所侵犯的法益不能被现实社会的法益所包含，一些新型犯罪要想成功实施或者造成广泛关注的社会危害性，离不开网络这一环境。

参见埃米利奥?C?维亚诺，缪爱丽，汪璧红：《网络犯罪:定义、类型及防控》，载《公安学刊(浙江警察学院学报)》2017年第6期，第85-93页。

《人民检察院办理网络犯罪案件规定》（以下简称《网络犯罪案件规定》）对于网络犯罪给予了界定参见2021年1月22日实施的最高人民检察院《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第2条：“本规定所称网络犯罪是指针对信息网络实施的犯罪，利用信息网络实施的犯罪，以及其他上下游关联犯罪。”，《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》

参见2021年1月22日实施的最高人民检察院《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第2条：“本规定所称网络犯罪是指针对信息网络实施的犯罪，利用信息网络实施的犯罪，以及其他上下游关联犯罪。”

参见2014年5月4日实施的最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（公通字〔2014〕10号）第1条：“本意见所称网络犯罪案件包括：（1）危害计算机信息系统安全犯罪案件；（2）通过危害计算机信息系统安全实施的盗窃、诈骗、敲诈勒索等犯罪案件；（3）在网络上发布信息或者设立主要用于实施犯罪活动的网站、通讯群组，针对或者组织、教唆、帮助不特定多数人实施的犯罪案件；（4）主要犯罪行为在网络上实施的其他案件。”

（二）网络敲诈勒索犯罪认定的理论争议

1.有偿删帖行为存在认定争议。学界及司法实践中普遍认为：网站负责管理的人员、其他有权删除帖子的人员或者专门从事删帖服务的公关公司以删除被害人的负面信息为由，收取删帖费，扰乱了市场秩序，应当构成非法经营罪。参见《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：“违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为‘情节严重‘，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚：（一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’。”也有学者认为前述行为不应构成非法经营罪。

参见《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：“违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为‘情节严重‘，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚：（一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’。”

参见苏云，魏再金：《有偿删帖行为之刑法规制误区及其匡正——兼评关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释第七条》，载《西华大学学报（哲学社会科学版）》2019年第3期，第12-18页。

2.恶意差评的认定存在理论争议。有观点认为对于个人碰瓷行为，可能构成敲诈勒索罪或诽谤罪，认定诽谤罪的原因是恶意差评的行为人会严重损害被害人的名誉；而对于同行间的排挤行为，可能构成损害商业信誉、商品声誉罪。参见许洋，李静：《网购中恶意差评行为的法律问题研究》，载《现代经济信息》2019年第6期，第336-337页。还有观点认为，不需要区分个人或者同行，恶意差评行为均有可能成立的犯罪有敲诈勒索罪和害商业信誉、商品声誉罪。

参见许洋，李静