建筑通用规范解读.pdf

建筑通用规范解读

和结构相关的通规在四月已逐步实施，因属全文强条，则要求每

个工程师都须理解并执行。

现已有很多来自业内专家、设计单位、软件企业等较全面的解读。

我仅从某个角度谈谈自己的理解，可能既不够全面也没足够的深度，

但做到讲真话、说实话。

下文内容是想到哪写到哪，观点未必得当，欢迎大家积极留言讨

论，互相学习！

以下表述中采用简称，如“工通规、抗通规、砼通规、鉴定通规”

等等。

01

混合材料结构是否可用，《抗通规》和《砼通规》表述不一致

《抗通规》5.5.3条2款，“6度区且总层数不超过4层的底层

框架-抗震墙砌体房屋，应允许采用嵌砌于框架之间的约束普通砖砌

体或小砌块砌体的砌体抗震墙……”且与《抗规》7.1.8条2款表述

一致。

《抗规》条文不粘贴了，下面看《砼通规》4.4.2条1款，“混

凝土结构体系设计应符合下列规定：不应采用混凝土结构构件与砌体

结构构件混合承重的结构体系”。

“底框抗震墙上部砌体房屋”是上世纪八九十年代全国普遍建设

的一种结构体系。上下层间不同材质不作为混合承重理解，同层中采

用砼与砌体材料，属于混合承重。混合承重因为不同材料模量和强度

相差甚远，其刚度协调和变形息息相关，在地震作用时内力分配其实

是个动态过程，容易造成逐个击破。故一般忌讳不同材料的混合承重，

但也不是绝对的，体系中合理控制变形，使构件分工明确、实现有组

织的逐步失效，混合承重还是可以应用的。例如，减震结构中的阻尼

器、钢撑-框架结构、砼排架结构中支撑体系，都是混合承重的经典

应用。

经历过几场大地震后，发现了底框结构的很多应用问题，《抗规》

逐步加强了各种要求，22版《抗通规》中也是允许采用的。

有工程师对《砼通规》有两种解释，一、其延续了《高规》6.1.6

条，“框架结构不应采用部分砌体墙承重之混合形式”。二、规范说

的是“混凝土结构体系”，《抗通规》说的是底框抗震墙砌体墙体系，

二者不同。

第一种可以解释为，混凝土框架体系中不允许，这非常合理，我

理解。

第二种解释，《砼通规》说的是“混凝土结构体系”，不是砌体

中的底框体系；但我仍然保留态度，此处仅针对混凝土+砌体，为何

不用“钢撑-混凝土框架”说事？是否厚此薄彼？

02

对于大跨度、长悬臂定义的不同

1）构件计算竖向地震作用

《抗通规》的4.1.2条，不低于8度的大跨度、长悬臂结构，计

算竖向地震作用（同抗规5.1.1条）。《砼通规》下限要求更低，4.3.6

条，起点为7度0.15g时应进行竖向地震作用计算。但《砼通规》跨

度未区别烈度要求，统一要求为大跨24m和悬挑2.0m。

关于大跨度和长悬臂结构的对比

实际设计中应执行0.15g~0.30g执行大跨度≥24m、悬挑≥2m；

当0.40g时执行大跨度≥18m、悬挑≥1.5m均进行竖向抗震计算。

2）考虑行波效应、相干效应和局部场地效应

《抗通规》4.1.2条，平面投影尺度大的空间结构，指跨度大于

120m、建筑长度大于300m、悬臂长大于40m，见抗规5.1.2条。

3）计算模型应考虑上部和下部协同作用或边界条件

在《抗通规》5.8.4条、5.8.5条中指大于60m大跨屋面结构，

应上下部建模进行协同计算。

在《钢通规》5.3.1条中指不小于60m结构，应考虑支座边界条

件，体型复杂的大跨度结构应上下整体建模计算。

实际执行中≥60m结构应充分考虑边界条件，上下部协同建模计

算。

03

单跨框架结构的应用范围

《抗通规》6章2节为“城乡给水排水和燃气热力工程”，单独

规定了此类工程的抗震设防要求。作为附属工程，往往采用单层单跨

建筑，在《室外给水排水和燃气热力工程抗震设计规范》中，要求遵

循《抗规》6.1.5条规定，乙类及以上设防的高度不大于24m工程是

不宜使用单跨框架的。

实际执行中根据工艺需要，需要做单跨结构，三种方法，一定义

为丙类设防、二采取多跨结构、三采用排架来规避。

在《抗通规》6.2.3条及条文说明中，根据实际调查情况，放宽

了要求，明确可以采用