基于FDS准则的响应曲面设计预测能力比较.pdfVIP

DOI:10.13546/ki.tjyjc.2024.02.007

理论探讨

基于FDS准则的响应曲面设计预测能力比较

周祥，陈雪平，严静，林金官1223

（1.苏州高等职业技术学校（江苏联合职业技术学院苏州分院）教务处，江苏苏州215000；

2.江苏理工学院数理学院，江苏常州213001；3.南京审计大学统计与数据科学学院，南京211815）

摘要：预测能力是实际应用工作者评价设计优劣的重要准则之一，一般地，通过方差散布图可以对一个

固定球面上的设计预测能力进行比较和选择，但无法获得对整个设计区域上的比较结果。文章介绍了基于正

交表的响应曲面设计（OACD）以及基于极小极大准则的改进设计（OACM），并应用全区域预测方差占比准则

——FDS准则对这两类中心组合设计进行预测能力的比较。结果表明，在一个较小方差范围内，OACD得到的

FDS结果要优于OACM，而对于大部分给定方差值，OACM的FDS结果要优于OACD。

关键词：试验设计；最优设计；正交设计；FDS准则

中图分类号：O212.6；TP391文献标识码：A文章编号：1002-6487（2024）02-0041-05

布图VDG（VarianceDispersionGraph）来比较试验区域上

0引言不同点的预测方差性质。随后，不同学者对不同设计方案

[9]

的预测方差性质进行了研究。Vining和Myers（1991）采

[10]

试验设计方法（DesignofExperiment）已被广泛应用在用均方误差图来评价响应曲面设计；Borkowski（1995）研

工学、农学、医学、管理、经济等各个领域。一个好的设计究了普通中心组合设计和Box-Behnken设计的预测方差

方案可以提高产量、降低成本、增加效益。随着生产发展性质。然而，VDG准则仅讨论了在给定球面上设计点的

和应用的需要，诸多试验设计方法不断被人们发现和使预测方差性质，无法综合考虑在整个区域上预测方差的大

[11]

用。如农业时期的区组设计、正交设计等，工业时期的均小。为解决这一问题，Zahran等（2003）提出了全区域预

匀设计、混料设计、最优设计、响应曲面设计（Response测方差占比准则——FDS准则（FractionofDesignSpace