在实践中运用民法基本原则时可能产生的矛盾.doc

【tips】本文由梁志飞老师精心编辑，以无情的目光论事，以慈悲的目光看人！

在实践中运用民法基本原则时可能产生的矛盾

一、法官和法律之间的矛盾

在司法实践中充分的运用民法基本原则，发挥法官的自由裁量权，但是要充分注意法官和法律关系。法官的自由裁量和衡平都必须在有成熟的成文法体系下进行，法官的自由裁量和衡平不是凌驾于法律之上，而是在法律的普遍性框架下注意个案的特殊性。台湾学者王泽鉴认为，民法基本原则这样的概括条款可能会带来三个遁入

1、立法的遁入：立法者不作必要的利益衡量及探究判断基准，径采概括条款的立法方式。

2、司法的遁入：即法律适用时，法官不探发现具体规范，径以概括条款作为请求权基础。

3、法律思维方式的遁入：即思考问题时，不穷尽解释适用或类推适用的论证，径以概括条款作为依据。

因此，对于法官的自由裁量权必须加以合理的利用，在充分发挥法官在个案中的创造性的同时也要注意对法官滥权的防止。首先，对法官的自由裁量权要加以一个范围，在民法有具体规定时，法官不得利用自由裁量抛弃具体规范而径采基本原则。对于同一事项，一般民法规范和基本原则都作出规定时，优先适用民法的一般规范。其次，是对行使自由裁量权的法官的要求。行使自由裁量权的基础是要有一支高素质的法官队伍，提高法官的业务素质，思维能力，道德认识水平十分的必要。