替代性纠纷解决机制的选择——以理性经济人角度.pdfVIP

单击添加标题

替代性纠纷解决

机制的理论基础

替代性纠纷解决

机制的未来展望

当前纠纷解决机制的不足

耗时长：诉讼程序复杂，需要花费大量时间和精力

成本高：诉讼费用高昂，对当事人造成经济负担

结果不确定：诉讼结果难以预测，存在风险

背景：传统诉讼程序繁琐、耗时长、成本高

兴起：20世纪60年代，美国开始出现替代性纠纷解决机制

发展：20世纪80年代，替代性纠纷解决机制在全球范围内得到推广

研究目的和意义

需求，需要寻找新的解决方式。

率，促进社会和谐稳定。

为解决纠纷提供更多的选择。

理性经济人假设

假设前提：每决策过程：根应用领域：经

个个体都是理据成本和收益济学、管理学、

性的，追求自进行权衡，选法学等

身利益最大化择最优策略

博弈论和策略行为

l博弈论：研究决策者在策略互动中的行为和结果

l策略行为：决策者在博弈中采取的行动和策略

l纳什均衡：博弈论中的重要概念，表示所有参与者的策略都是最优的

制度经济学和交易成本理论

制度经济学：研究经济制度对经济行为的影响

交易成本理论：研究交易成本对经济行为的影响

法律经济学的视角

法律经济学的法律经济学在法律经济学对

基本原理：成替代性纠纷解替代性纠纷解

本-收益分析决机制中的应决机制的影响：

用：分析不同促进效率和公

解决方式的成正

调解：通过第三方调解员进行调解，达成和解协议

仲裁：通过仲裁机构进行仲裁，作出裁决

调解与仲裁相结合：先调解，调解不成再仲裁

实践中的优势和不足

成功案例和经验总结

案例一：某公司案例二：某家庭经验总结：替代

与供应商之间的因遗产继承问题性纠纷解决机制

合同纠纷，通过产生纠纷，通过具有高效、便捷、

调解解决，双方仲裁解决，双方成本低等优势，

达成一致，避达成一致，避能够有效解决纠

了诉讼。了诉讼。纷，维护社会和

谐稳定。

未来发展趋势和方向

政策建议和立法完善

加强政策引导，鼓励使用替代性纠纷解决机制

对企业和个人的建议和启示

注重沟通和协商，尽量通过协商解决纠纷，避免诉讼

关注替代性纠纷解决机制的发展趋势，及时调整策略

研究成果总结

替代性纠纷解决机制的选调解、仲裁和诉讼是三种

择需要考虑多种因素，包常见的替代性纠纷解决