原创力文档- 1、本文档共12页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
“白马”“非马”错在哪？
-目录CONTENT01白马非马的哲学来源02白马非马的逻辑错误03白马非马的哲学意义04结论
“白马”“非马”错在哪？白马非马的错误在于混淆了共相和殊相、一般和个别的区别
白马非马的哲学来源PART1
白马非马的哲学来源白马非马这个思想来自于中国古代的哲学家庄子。他在《齐物论》中提到了白马非马的论述。庄子认为，白马和马都是物，但白马和马并不是完全相同的概念庄子主张，事物之间的差异和相似性都是相对的，这只是一种表面现象。真正的本质在于物本身，而不是它们的外在特征。因此，从这种角度看，白马非马的论述是有一定道理的然而，庄子的这个观点并不是说白马和马这两个概念完全不相关。庄子并没有否认白马是马的一种，他只是强调了白马和马之间的差别010203
白马非马的逻辑错误PART2
白马非马的逻辑错误在形式逻辑中，有一个原则是直言判断必须保持同一。这意味着，当我们对一个特定的对象进行判断时，我们的判断必须基于这个对象的固有特性，而不是其他无关的特性。换句话说，白马非马的论述混淆了个体和种群的区别白马非马的论述存在逻辑错误。从逻辑上说，白马确实是马的一种。这是由种属关系决定的。种属关系是一个逻辑范畴，表示的是一种属于同一大类的关系。白马属于马这个大类当说白马非马的时候，实际上是在说这个(特定的)马不是(所有的)马。这就像说这只苹果不是(所有的)水果一样，显然是错误的。因为这只苹果虽然是个别的，但仍然是水果的一种。同样，白马虽然是特定的马，但仍然是马的一种
白马非马的哲学意义PART3
白马非马的哲学意义但是，如果将这个观点推向极端，就会出现逻辑上的错误。比如庄子否认白马是马，这是不正确的。所以，白马非马并不是一个完全正确的哲学观点，而是存在一定的局限性尽管白马非马的论述在逻辑上存在问题，但在哲学上却有它的意义。庄子提出这个观点是为了强调万物的差异性和个别性。他认为，每一件事物都有其独特的性质和特征，不能将它们混为一谈。这种强调差异性的观点，在哲学上有一定的意义0102
结论PART4
结论总的来说，白马非马的论述在逻辑上是错误的，但在哲学上却有一定的意义我们应该明确区分逻辑和哲学的差别，既不盲目接受这个观点，也不完全否定它的价值
-感谢观看THANKYOUFORWATCHINGBRILLIANT?JOURNEY?ABOUTNATUREXXXXXXXXX
文档评论（0）