产品专利与方法专利的对比分析.pdfVIP

  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

摘要:产品专利和方法专利是两种比较接近的专利形式,它们共同组成了专利

制度的核心——发明专利。两者存在着某些相似和交叉,同时又存在着本质上的

区别。这些问题交织在一起,很容易使人产生混淆。本文从分析产品专利和方法

专利的特征入手,探讨和界定了相关的概念和规则,通过对比和分析,比较全面

地分析了两者之间的关系及相关问题。

关键词:产品专利方法专利产品方法

把发明专利区分为产品专利和方法专利,这是《巴黎公约》中就有的内容,

Trips协议又对此做了明确的规定,可以说这一规定本身是有其合理性的,也是

许多国家目前共同采用的一种模式。

但是,产品专利与方法专利的出发点不同、作用方式不同,作用结果也不同,

但是,两者之间又存在着客观上的衔接和交叉。因此,厘清两者之间的相互关系

就显得很有必要。下面就以我国现行的《专利法》(2000)、《专利法实施细则》

(2002)和现行的《专利审查指南》(2001)为基础,分析和探讨这一问题。

一、产品专利的含义及特征

(一)产品专利的概念

1、产品专利的应有含义

从逻辑上说,“产品专利”应该是“关于产品的专利”,在这里,“产品”是中心

词。事实上,法律法规中对产品专利的理解也正是这种思路。这一点与“产品的

质量”、“产品的重量”、“产品的形状”比较相似,都是以“产品”为中心的,而且都

是以“产品”自身具有的并且能够体现出来的特征为基础的。从这一点上来说,专

利法上的“产品专利”也应该首先体现出该“产品”的法律特征,即该产品本身应该

是可专利的,具有可专利性。

该产品具有可专利性,在专利法上,特别是针对发明的含义来说就是体现该

产品的形状、结构、成分等因素的技术特征组成的技术方案符合专利法的基本要

求,具有能够被授予专利权的可能性。

2、产品的应有含义

按照汉语的习惯理解,“产品”应该主要是指工农业生产上获得的物质,体现

的是物质性的东西,而不应该包括抽象的、无形的事物。当然,现在有些提供服

务的行业也把所提供的服务项目称为“产品”,这是对传统概念的拓展使用,本身

也没有错误。

而在知识产权法律制度中,特别是在专利法律制度中,对“产品”的界定还是

有明显的范围的,这种界定主要体现在以下两个方面:

(1)、专利法中的“产品”与民商法中的“物”的概念是有区别的。按照王泽鉴

先生的概括,民商法中的物的含义是指“即物者,指除人之身体外,凡能为人力

所支配,独立满足人类社会生活需要的有体物及自然力而言。”[①]而这里的自

然力是“系指电、光、热等,凡人类能予支配之自然力,虽无一定形体,亦与有

体物同,皆属法律上之物。”[②]这样,民商法中的“物”主要包括“有体物”和现实

中客观存在的无体的自然力。而物权法中的物的范围就小了一些,如王利明教授

概括的:“作为物权的客体必须是独立物、有体物、特定物。”[③]

概括地说,民商法选择和确认某事物是否是“物”的出发点和基本思路是:①

该事物能否被明确地与其它事物区别开,从而被界定;为了能够满足这一要求,

一般要求该事物是有体物,原因是容易被辨认和确定。②该事物能否被自己的所

有权人所支配和掌握,以便确认和分配基于该事物诞生的权利的归属。③该事物

能否给所有人带来现实的或者潜在的利益,以便确认基于该事物能否诞生权利。

如果能够同时满足上述三项要求,则就能被认定为属于“物”的范畴。

而专利法律制度对“产品”的审查和确认则是采用的另外一个标准和思路:①

这种事物必须是对社会有益的,不能是仅对个人有用或有益的;②这种事物必须

是能够进行大批量生产的,即这种事物本身具有可重复再现的特征。这种大批量

生产主要指工业性生产,也包括农业、矿业等其它生产方式。这是专利法律制度

对“产品”的基本要求,它是从产品的可生产性和社会效果出发的。

(2)在专利法律制度内部,对“产品”的界定又有区别

这种区别主要体现在是否要求“产品”必须是有形的物上。在这一点上,发明

专利没有这种要求,而实用新型和外观设计专利则都明确有这种要求。

例如,我国《专利法实施细则》(2002)中规定实用新型是指“对产品的形状、

构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”外观设计是指“对产品的形

状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业

应用的新设计。”从这里都可以看出“产品”应该是指具

文档评论(0)

177****7360 + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体宁夏三科果农牧科技有限公司
IP属地宁夏
统一社会信用代码/组织机构代码
91640500MABW4P8P13

1亿VIP精品文档

相关文档