产品专利与方法专利的对比分析.pdfVIP

摘要：产品专利和方法专利是两种比较接近的专利形式，它们共同组成了专利

制度的核心——发明专利。两者存在着某些相似和交叉，同时又存在着本质上的

区别。这些问题交织在一起，很容易使人产生混淆。本文从分析产品专利和方法

专利的特征入手，探讨和界定了相关的概念和规则，通过对比和分析，比较全面

地分析了两者之间的关系及相关问题。

关键词：产品专利方法专利产品方法

把发明专利区分为产品专利和方法专利，这是《巴黎公约》中就有的内容，

Trips协议又对此做了明确的规定，可以说这一规定本身是有其合理性的，也是

许多国家目前共同采用的一种模式。

但是，产品专利与方法专利的出发点不同、作用方式不同，作用结果也不同，

但是，两者之间又存在着客观上的衔接和交叉。因此，厘清两者之间的相互关系

就显得很有必要。下面就以我国现行的《专利法》（2000）、《专利法实施细则》

（2002）和现行的《专利审查指南》（2001）为基础，分析和探讨这一问题。

一、产品专利的含义及特征

（一）产品专利的概念

1、产品专利的应有含义

从逻辑上说，“产品专利”应该是“关于产品的专利”，在这里，“产品”是中心

词。事实上，法律法规中对产品专利的理解也正是这种思路。这一点与“产品的

质量”、“产品的重量”、“产品的形状”比较相似，都是以“产品”为中心的，而且都

是以“产品”自身具有的并且能够体现出来的特征为基础的。从这一点上来说，专

利法上的“产品专利”也应该首先体现出该“产品”的法律特征，即该产品本身应该

是可专利的，具有可专利性。

该产品具有可专利性，在专利法上，特别是针对发明的含义来说就是体现该

产品的形状、结构、成分等因素的技术特征组成的技术方案符合专利法的基本要

求，具有能够被授予专利权的可能性。

2、产品的应有含义

按照汉语的习惯理解，“产品”应该主要是指工农业生产上获得的物质，体现

的是物质性的东西，而不应该包括抽象的、无形的事物。当然，现在有些提供服

务的行业也把所提供的服务项目称为“产品”，这是对传统概念的拓展使用，本身

也没有错误。

而在知识产权法律制度中，特别是在专利法律制度中，对“产品”的界定还是

有明显的范围的，这种界定主要体现在以下两个方面：

（1）、专利法中的“产品”与民商法中的“物”的概念是有区别的。按照王泽鉴

先生的概括，民商法中的物的含义是指“即物者，指除人之身体外，凡能为人力

所支配，独立满足人类社会生活需要的有体物及自然力而言。”[①]而这里的自

然力是“系指电、光、热等，凡人类能予支配之自然力，虽无一定形体，亦与有

体物同，皆属法律上之物。”[②]这样，民商法中的“物”主要包括“有体物”和现实

中客观存在的无体的自然力。而物权法中的物的范围就小了一些，如王利明教授

概括的：“作为物权的客体必须是独立物、有体物、特定物。”[③]

概括地说，民商法选择和确认某事物是否是“物”的出发点和基本思路是：①

该事物能否被明确地与其它事物区别开，从而被界定；为了能够满足这一要求，

一般要求该事物是有体物，原因是容易被辨认和确定。②该事物能否被自己的所

有权人所支配和掌握，以便确认和分配基于该事物诞生的权利的归属。③该事物

能否给所有人带来现实的或者潜在的利益，以便确认基于该事物能否诞生权利。

如果能够同时满足上述三项要求，则就能被认定为属于“物”的范畴。

而专利法律制度对“产品”的审查和确认则是采用的另外一个标准和思路：①

这种事物必须是对社会有益的，不能是仅对个人有用或有益的；②这种事物必须

是能够进行大批量生产的，即这种事物本身具有可重复再现的特征。这种大批量

生产主要指工业性生产，也包括农业、矿业等其它生产方式。这是专利法律制度

对“产品”的基本要求，它是从产品的可生产性和社会效果出发的。

（2）在专利法律制度内部，对“产品”的界定又有区别

这种区别主要体现在是否要求“产品”必须是有形的物上。在这一点上，发明

专利没有这种要求，而实用新型和外观设计专利则都明确有这种要求。

例如，我国《专利法实施细则》（2002）中规定实用新型是指“对产品的形状、

构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”外观设计是指“对产品的形

状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业

应用的新设计。”从这里都可以看出“产品”应该是指具