PFNA与股骨近端解剖锁定板、DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效对比的开题报告.docxVIP

PFNA与股骨近端解剖锁定板、DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效对比的开题报告

一、研究背景

老年人骨质疏松、肌肉力量下降等因素导致其股骨粗隆间骨折的发病率逐年增加，给老年人的生活和社会经济带来了严重的压力。股骨近端解剖锁定板（PFNA）和动态骨盆外固定系统（DHS）是目前临床上广泛应用的两种治疗老年股骨粗隆间骨折的方法，但目前尚未有明确的结论表明哪种方法更为有效。因此，本研究旨在对PFNA和DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效进行对比研究。

二、研究方法

2.1研究对象

选取2010年1月至2020年12月在我院住院治疗的65岁及以上老年股骨粗隆间骨折患者500例。这500例患者中，男性240例，女性260例，平均年龄78.5岁。其中，PFNA治疗组250例，DHS治疗组250例。

2.2研究内容

2.2.1临床数据采集

对PFNA治疗组和DHS治疗组患者的基本情况、术前、术后、出院时及术后1年的临床数据进行采集。其中，基本情况包括患者性别、年龄等；术前数据包括骨折类型、骨折位置、骨折程度等；术后及出院时数据包括手术方式、手术时间、术后住院时间、手术并发症等；术后1年数据包括患者生活质量、髋关节功能评分等。

2.2.2治疗效果评价

采用骨折愈合时间、术后并发症、住院时间、术后恢复时间、生活质量、髋关节功能评分等指标对PFNA治疗组和DHS治疗组的治疗效果进行评价。

2.3统计分析方法

使用SPSS22.0统计软件对研究数据进行统计分析，采用t检验、χ^2检验等方法对PFNA治疗组和DHS治疗组的治疗效果进行对比分析。

三、研究意义

本研究旨在探究PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效，为临床医生提供参考意见，以便更好地治疗老年股骨粗隆间骨折患者，提高治疗效果，降低治疗风险，提高患者的生活质量，为老年医学领域的科研工作提供参考。