新沟河延伸拓浚工程改善水环境及防洪现状.pdfVIP

新沟河延伸拓浚工程改善水环境及防洪现状

通过对太湖流域水环境及防洪现状分析总结，根据治理规划要求，对新沟河

延伸拓浚工程布局和规模分析，结果表明其在太湖及长江水体交换，水环境治理

及防洪中发挥显著作用。

标签：新沟河工程；水环境治理；防洪现状；水体沟通

太湖流域是长江三角洲核心区域，经济发达，人口密集、城市集中，涉及江

苏、浙江、上海和安徽三省一市，流域面积3.69万K㎡。太湖是流域经济社会

发展的重要自然资源，位于流域中心，是流域重要的供水水源地和洪涝水调蓄中

心，在流域经济社会发展中处于重要地位。

1、太湖流域水环境及防洪现状

1.1流域河湖水污染严重，常年水质型缺水，饮用水水源安全问题突出。随

着流域经济社会快速发展，废污水排放量剧增，水污染治理相对滞后，导致太湖

水质逐年恶化，湖体呈富营养化水平。太湖水量及污染物来量主要来自上游的直

武地区，直湖港、武进港、雅浦港是直武地区的主要入湖河道，入湖污染负荷已

远超过梅梁湖的纳污能力；梅梁湖、竺山湖等又为袋状湖湾，水体较为封闭，与

大太湖的水体交换性差，换水周期更长，致使该湖区成为水体富营养化和蓝藻爆

发最严重的湖区，是太湖流域污染最严重的湖区之一。在区域污染源难以在短期

内彻底治理的情况下，为改善太湖水环境，对入湖河道实施控制，但也造成直湖

港、武进港地区正常南排入湖出路受阻，控污的同时也需要妥善解决其排水出路。

梅梁湖、贡湖和西部沿岸带等湖区蓝藻暴发频繁，给太湖流域生态环境和周边地

区供水安全带来严重威胁。

2004年为改善梅梁湖水环境，503/s出水泵站投入使用，但由于梅梁湖水体

容量大、出水泵站位置偏于贡湖一侧等，难以更全面地改善梅梁湖水环境。

同时实施的引江济太工程，引水入湖的骨干通道仅有望虞河一条，引水规模

不足，仅形成望虞河-贡湖-西太湖-太浦河局部湖体循环，收益湖区基本局限在贡

湖、西太湖东岸等地区，太湖上游湖区缺乏引排水通道，尚未形成长江与太湖的

有效互动，无法全面实现以清释污，提高水环境容量，抑制蓝藻暴发的目标。

1.2流域防洪标准偏低，流域洪水外排出路不足，已不能适应经济社会高速

发展要求。太湖流域是洪涝灾害威胁比较严重的地区，经过多年水利建设，流域

防洪减灾能力得到一定程度提高，但目前流域防洪能力尚不能抗御不同降雨典型

50年一遇洪水，防洪标准偏低，洪水蓄泄能力明显不足。太湖流域人口密集，

城市化进程加快，不透水地面面积增加，减少了洪水调蓄面积，抬高了排洪河道

的水位，加大了洪峰流量。流域下垫面的变化加大了流域防洪压力，导致原有的

太湖泄洪通道已不能满足泄洪要求，流域洪水外排能力明显不足。而直武地区又

是“锅底洼”地区，北承京杭运河高水下压，南受太湖高水顶托，排水及其困难，

守在较为严重。而区域外排出路中向东增加入望虞河洪水量、向南增加入太湖洪

水量均对流域防洪不利，向西受地势影响更不可能。因此，为满足流域防洪的需

要，减轻太湖防洪压力，需要调整直武地区历来由西向东入太湖的排水方式，调

向至北排入江。

1.3引江济太及水资源调控能力不足，干旱年季节性工程型缺水严重。流域

用水量远大于本地水资源量，主要靠调引长江、钱塘江水量和上下游重复利用弥

补本地水资源量的不足。但在现状工况下，用水高峰期因水田灌溉等，沿江口门

虽尽力引江，但难以满足该时段的河道内、外用水要求，引江能力不足，需要配

套相应的工程措施，进一步提升引江及水资源调控能力，解决流域水资源供需矛

盾。

2、太湖流域水环境治理及防洪规划

根据太湖流域水环境治理工作要求，明确太湖治理的目标任务、指导方针、

重大决策和关键举措，制定《太湖流域水环境综合治理总体方案》。《总体方案》

在认真总结以往太湖水环境治理经验的基础上，明确提出了到2012年和2020

年的分段治理目标、综合治理的基本思路和主要任务、治理的重点区域和项目以

及建立和完善管理体制和机制的政策建议等。提高太湖流域水环境容量（纳污能

力）是太湖水环境综合治理措施之一，遵循“先治污，后调水”的原则，适当扩大

“引江济太”规模，新沟河延伸拓浚工程成为水环境治理的主要工程之一。

新沟河延伸拓浚工程又是《太湖流域防洪规划》实施的北排长江的流域骨干

工程之一。太湖流域洪涝灾害比较严重，1991年太湖流域大水后，治太十一项

骨干工程全面组织实施，流域防洪減灾体系初步形成，但目前仅能抗御1954年

型50年一遇洪水，不能满足流域经济社会发展对防洪的要求，为此，水