应税所得的确认之二——兼谈对合伙的出资-财税法规解读获奖文档.docVIP

会计实务类价值文档首发！

应税所得的确认之二——兼谈对合伙的出资-财税法规解读获奖文档

首先，在我们的所有讨论中，大家应该可以说初步达成了一个共识，那就是出资确实也是一种交易。如此前所说的，交易实际上是税务处理的一个最重要的基础，没有交易，自不应有税务，因此浮盈不当征税，代持还原也不该征税（举证交易的存在与否是另一个问题），这就是税法与会计的区别（不能说是税法与经济的区别，因为在我看来，法律包括税法以及会计事实上是经济观察和调整的不同视角，基础都是经济规律）。因此，承认出资是一个交易实际上构成了一个最基本的前提。其次，在讨论中达成的另外一个共识就是，所得的形式是否是货币并非是否征税的决定性因素，虽然应该仍然是重要考量之一，但非货币形式的所得仍然可以征税。最后，各方的还有一个共识，算是我自己加上去的，那就是区分不征税处理究竟是基于税制的基础逻辑还是税收优惠确有必要。然后我们来看看分歧所在，其实在我看来，本来也没有什么分歧的，因为大家都认为，交易征税是个普遍原则，而不征税本身就是一个例外。只是在承认交易并且赋予基本征税基础上，给予投资，或者说满足条件的投资暂不征税的待遇，究竟是一个应当确认所得而给予优惠的做法，还是因为本身符合税法不征税的最基本原理而不构成所得是大家认识不同所在。我持前面的观点而其他三位显然支持后者更多一些。为此，国庆兄非常时髦的提出了一个应税事件概念来将应税交易和应税