高考写作指导:“读书需要合理的质疑”作文导写.docxVIP

高考写作指导:“读书需要合理的质疑”作文导写.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

PAGE1

“读书需要合理的质疑”作文导写及范文

23.阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)

读书,需要合理的质疑。质疑,可以激发思维,可以寻找真相,可以修正错误,可以促进创新……

有时,质疑的合理性也会随着时间的推移而变化。读书如此,其他方面亦如此。

以上材料引发了你怎样的联想与思考?请写一篇文章,可以写记叙文,可以写议论文,也可以写应用文(书信、演讲词、读后感、倡议书……)。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

【审题】

这是一道很具有立德树人意味的作文题。材料由四句话构成。

第一句话“读书,需要合理的质疑”。此句由读书引出“质疑”的话题,强调要“合理的质疑”,限定了“质疑”的范围,突出了“合理质疑”的必要性。这一句话是引子,提醒考生,读书是由头,不能把写作关注点放在读书上。

第二句话“质疑,可以激发思维,可以寻找真相,可以修正错误,可以促进创新”强调了质疑重要性。省略号前强调了质疑之于个人(也包括国家、社会)的影响、作用;省略号则提醒大家,质疑的作用宽广,不仅仅是材料列明的几点,还可以补充出“达成共识”“促进团结”“促成飞跃”等。这一句话是关键句,为考生提供了写作空间。

第三句话“有时,质疑的合理性也会随着时间的推移而变化”。该句突出了质疑相对于时间的复杂性。质疑的合理与否要用时间来检验,有时当时的质疑不合理,但随着时间、条件等变化,重新看待却具有合理性,反之亦然。这一句话突显了思维要求,需要在审题立意时辩证分析:“有时”一词说明这种复杂性不是必然的,需要具体问题具体分析:“变化”一词暗示要写出正反转化的原因、依据和结果。

需要注意的是,前三句暗含了考查的三个层次:质疑一合理质疑一关注质疑的时间性。第四句话“读书如此,其他方面亦如此”。引导考生由读书说开去,或者直接将目光投向生活、事业、社会、国家等更大的方面,以更广的视野和更深的思维去理解质疑。

综上,材料的关键词为“合理质疑”。写作过程中应关注质疑的前提、质疑的方法、质疑的态度、质疑的目的等方面,关注关键词的内涵,抓住背景、原因,辨清逻辑关系,辩证分析。

【存在问题】

1.材料审读功夫不足,忽略材料中的“合理”一词,仅围绕“质疑”行文,审题时须关注核心词前的修饰限制性定语,这些词语往往是行文的大前提。

2.能抓住“质疑的合理性”写作,但不能从时间的维度去辩证分析,伪思辨的情况突出。例如思辨“过度质疑”,因过度而成“杠精”“内耗”等,思辨没有任何意义。

3.以例代议,而不是在揭示“质疑”的内涵、原因、意义等,并进行关于“合理”的辩证分析。

4.简单演绎材料,对材料的第二句话进行扩写。质疑可以激发思维,可以寻找真相,可以修正错误……各自成段;最后稍微写一下“合理性”。仅仅是演绎材料,这样的文章思维品质不高。

【素材积累】

1.胡适:做学问要在不疑处有疑,待人要在有疑处不疑。

2.小疑则小进,大疑则大进。

3.事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?

4.千人之诺诺(答应、同意),不如一人之谔谔(言语正直)。

5.我爱我师,但我更爱真理。

6.著名杂交水稻专家袁隆平敢于质疑书本“水稻是自花授粉作物,没有杂交优势”的观点,从观察稻株中悟出天然杂交水稻的道理,颠覆了这一世界权威著作的结论,终成世界“杂交水稻之父”。

7.美国著名化学家理查兹20岁时取得哈佛大学博士学位,他大胆对以前的原子量提出质疑,通过改进测试方法,重新精确核定了60多种元素的原子量,并对铅的同位素进行了研究。

8.鲁迅先生对千百年来的仁义道德发出了质疑:从来如此,便对么?他发现旧社会的实质是“吃人”。他借狂人之口,发出“救救孩子”的呐喊。

【优秀范文】

质疑促发展,万物求本真

高三47班彭梦航

读书需要质疑,所谓“尽信书则不如无。”恰是如此。质疑可能辅助我们修正错误,寻找真相,寻求万物的本质,但不加思索的质疑却难免有失偏颇,甚至可能迫使我们落入各种伪命题的圈套中,所以不妨适度质疑促发展,追索万物求本真。

质疑是“我不否认一切,但我们怀疑一切”的批判性思维,是深刻理解知识的关键钥匙,亦是创新发展的优良催化剂。但“怀疑一切”的前提是有理有据,是真正有自己思想的深刻考虑,否则就成为了所谓的笑柄。

有疑必问,问则思想清明如拨云见日。

“问渠哪得清如许,唯有源头活水来。”这股“活水”就是“质疑”的行动。古有孔子门徒质疑孔子的不辞辛劳,得到解答后心上雾气洗净,信仰坚定随孔子游列国;今有摩尔根质疑孟德尔实验结论,并在自己的不断奋斗下得到解答,坚定了他基因论的维护信念。在一次次追问中将思想上的迷雾吹散,无论是问自己还是问别人,我们都能受益匪浅。

有惑必究,究则创新灵感无限迸发。

“科学上没有平坦的大

文档评论(0)

134****3617 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档