基于组合赋权TOPSIS法的区域森林火灾易损性研究.pptxVIP

基于组合赋权TOPSIS法的区域森林火灾易损性研究汇报人：2024-01-13

引言区域森林火灾易损性评价指标体系构建基于组合赋权TOPSIS法的评价模型构建

区域森林火灾易损性实证分析区域森林火灾易损性影响因素分析区域森林火灾易损性降低策略与建议

引言01

研究背景与意义森林火灾频发全球气候变化导致极端天气事件增多，森林火灾发生频率和规模呈上升趋势，对生态环境和人类安全造成严重威胁。易损性研究不足当前对森林火灾的研究多集中在火灾发生机理、扑救技术和预防措施等方面，而对火灾易损性的研究相对较少，缺乏系统性和综合性。区域差异显著不同地区的森林类型、气候条件、社会经济状况等存在较大差异，导致森林火灾易损性存在明显的区域特征，需要开展针对性研究。

国外研究现状国外学者在森林火灾易损性研究方面起步较早，形成了较为完善的理论和方法体系。主要集中在火灾风险评估、易损性指标构建、遥感技术应用等方面。国内研究现状国内对森林火灾易损性的研究起步较晚，但近年来发展迅速。主要集中在易损性评估方法、指标体系构建、区域差异分析等方面。发展趋势未来森林火灾易损性研究将更加注重多学科交叉融合，引入先进的遥感技术、地理信息系统等技术手段，提高评估的准确性和时效性。同时，将更加注重区域差异性和动态性研究，为制定针对性的森林火灾防控措施提供科学依据。国内外研究现状及发展趋势

本研究以区域森林火灾易损性为研究对象，综合运用地理学、林学、灾害学等多学科知识，构建科学合理的评估指标体系，采用组合赋权TOPSIS法对研究区森林火灾易损性进行评估和排序。采用文献综述法梳理国内外相关研究成果；运用德尔菲法和层次分析法构建评估指标体系；运用熵权法确定指标权重；运用TOPSIS法对研究区森林火灾易损性进行评估和排序。本研究创新点在于综合运用多种方法构建科学合理的评估指标体系，提高了评估结果的准确性和客观性；采用组合赋权法确定指标权重，避免了单一赋权法的局限性；运用TOPSIS法对研究区森林火灾易损性进行评估和排序，为制定针对性的森林火灾防控措施提供了科学依据。研究内容研究方法创新点研究内容、方法与创新点

区域森林火灾易损性评价指标体系构建02

ABCD评价指标选取原则与依据科学性原则评价指标应客观反映区域森林火灾易损性的实际情况，确保评价结果的科学性和准确性。可操作性原则评价指标的数据应易于获取和处理，便于进行实际评价操作。系统性原则评价指标应涵盖影响区域森林火灾易损性的多个方面，形成一个完整的评价系统。定量与定性相结合原则评价指标应综合考虑定量和定性因素，以全面反映区域森林火灾易损性。

自然环境因素社会经济因素森林资源状况火灾防控能力评价指标体系构建包括地形、气候、植被类型等，反映区域自然条件的火灾易发性。包括森林类型、林龄结构、郁闭度等，反映区域森林资源的火灾易损性。包括人口分布、交通状况、经济发展水平等，反映区域社会经济条件的火灾易损性。包括消防力量、防火设施、应急预案等，反映区域对森林火灾的防控能力。

专家打分法邀请相关领域的专家对各个评价指标进行打分，根据专家意见确定权重。层次分析法运用层次分析法对各个评价指标进行重要性排序，从而确定权重。熵权法利用信息熵理论计算各个评价指标的权重，以反映其提供的信息量大小。组合赋权法综合运用上述方法，得到一个综合权重，以充分利用各种方法的优点。评价指标权重确定

基于组合赋权TOPSIS法的评价模型构建03

依赖专家经验判断，如德尔菲法、层次分析法等，易受主观因素影响。主观赋权法根据数据本身特点确定权重，如熵权法、变异系数法等，客观性较强。客观赋权法综合考虑主客观因素，将主观赋权法和客观赋权法相结合，使权重确定更加合理。组合赋权法组合赋权法介绍

原理：逼近理想解排序法（TechniqueforOrderPreferencebySimilaritytoIdealSolution），通过构造多属性问题的理想解和负理想解，计算各方案与理想解和负理想解的距离，进行排序。TOPSIS法原理及步骤

032.计算权重规范化决策矩阵；01步骤021.构造规范化决策矩阵；TOPSIS法原理及步骤

1233.确定理想解和负理想解；4.计算各方案与理想解和负理想解的距离；5.计算各方案的相对接近度并进行排序。TOPSIS法原理及步骤

选取与森林火灾易损性相关的多个指标，如气候、地形、植被、人为因素等。确定评价指标将评价模型应用于实际区域森林火灾易损性评价中，得出评价结果并进行排序和分析。模型应用对原始数据进行清洗、转换和标准化处理，消除量纲和数量级的影响。数据预处理采用主观赋权法和客观赋权法相结合的方式确定各指标的权重，既体现专家经验又保证客观性。组合赋权基于TOPSIS法原理及步骤，构建基于组合赋权的森林火灾易损性评价模