1. 您所在位置：
  2. 网站首页
  3. 文档分类
  4. 法律/法规/法学
  5. 方针/政策

“国家工作人员”的认定.pdfVIP

“国家工作人员”的认定.pdf

    1. 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
    2. 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
    3. 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
    4. 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
    5. 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
    6. 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
    7. 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
    查看更多
    根据文件内容，以下是我为您生成的摘要“国家工作人员”的认定是中国现行的法律制度之一，其主要观点包括以下几个方面1家政工作的本质特征，即从事公务者是国家工作人员的核心2在对国家工作人员进行认定时，除了对境外存款罪巨额财产来源不明罪等行为进行审查以外，还应坚持公务论3公务的内涵具有相对性和出纳会计仓管员售货员售票员收费员车间工人等人员参与的重要职责4任职的人员应当具备一定的权力，否则无法成为受贿罪挪用公款罪的主体此外，《非公有制经济

    “国家工作人员”的认定

    主要观点：

    1、“从事公务”系国家工作人员主体的本质特征；

    2、在国家工作人员的认定上除隐瞒境外存款罪、巨额财

    产来源不明罪外应坚决摒弃“身份论”而采“公务论”

    因而区分“公务”与“劳务”没有意义关键在于是否从事

    公共事务、提供公共服务、履行公共职能；

    3、“公务”及“国家工作人员”的内涵具有相对性

    您可能关注的文档

    最近下载

    文档评论（0）

    zsmfjy + 关注
    实名认证
    文档贡献者

    该用户很懒，什么也没介绍

    咨询Ta 进入空间

    1亿VIP精品文档

    更多 >

    相关文档

    更多 >